Приговор № 1-27/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 15 марта 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Белослудцева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил, перевозил и переносил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В период до 2020 г., ФИО2, умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 1 и п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, незаконно хранил в надворных постройках дома, расположенного по адресу: ..., нарезное огнестрельное оружие – ружье, изготовленное самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» и нарезного ствола-вставки калибра 5,6 мм., а также 7 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В один из дней 2020 г., ФИО2, умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно перенес указанные ружье и патроны, в дом, расположенный по адресу: ..., где продолжил незаконно их хранить.

18 декабря 2023 г. около 20:00, ФИО2, умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно перенес указанные ружье и патроны, в автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, на котором осуществляя незаконную перевозку указанных предметов проехал до 39 км. автодороги сообщением г. Катайск – с. Верхняя Теча, находящегося на территории Катайского района Курганской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Катайский».

18 декабря 2023 г. в период с 20:20 до 21:00 в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в указанном автомобиле, находящемся на 39 км. указанной автодороги, были обнаружены и изъяты у ФИО2 указанные ружье и патроны.

Согласно заключению эксперта № 99 от 21 декабря 2023 г., представленное на экспертизу ружье, изъятое у ФИО2, является нарезным огнестрельным оружием. Пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. Изготовлено самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» и нарезного ствола-вставки, вероятно, от карабина неустановленной модели калибра 5,6 мм. заводского изготовления.

Согласно заключению эксперта № 98 от 19 декабря 2023 г., представленные на экспертизу 7 патронов изготовлены промышленным способом и являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенным для стрельбы в гражданском спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. (ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, данные о состоянии его здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений после задержания, а также самоизобличающих показаний имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавших установлению обстоятельств преступления, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие звания «Ветеран труда», полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и тем самым дать возможность для исправления. Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие самодельного изготовления, в соответствии с п. «г»ч.1ст.104.1УКРФ следует конфисковать и согласно п. 27ч.1ст.9Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардииРоссийскойФедерации» передать в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия;

- 7 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., следует считать уничтоженными при производстве экспертизы;

- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., следует считать возвращенным свидетелю ФИО1

Арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...», ... г.в., с государственным регистрационным знаком ..., следует сохранять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Далматовский муниципальный округ Курганской области за исключением случаев связанных с лечением, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 на период отбытия им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие самодельного изготовления конфисковать и передать в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия;

- 7 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., считать уничтоженными при производстве экспертизы;

- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., считать возвращенным свидетелю ФИО1

Арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...», ... г.в., с государственным регистрационным знаком ..., сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин