Приговор № 1-326/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело №1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 4 статьи 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицирован на часть 1 статьи 158 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут ФИО1 через свой мобильный телефон договорился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, для чего в тот же день перевел денежные средства в сумме 1500 рублей при помощи платежной системы «Яндекс деньги» на счет неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, получив адрес места нахождения наркотического средства, подошел к гаражу №, расположенному в гаражном массиве «Заря» за домом № по <адрес> Республики Татарстан, где в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с контактной застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе запрещенное к обороту наркотическое средство массой не менее 0,41грамма: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалероферон, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 покушение на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку каких-либо достоверных данных об указанных действиях ФИО1 в обвинении не содержится.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра не состоящего, но состоящего на учете нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Кроме того, учитывая наличие судимости у ФИО1 за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 года, а также за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение и назначить ему испытательный срок. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года шесть месяцев. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая в совеем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма, первоначальная и производная упаковка, бирка, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зеленодольскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон «htc», сим карта «Теле 2», принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, возвратить по принадлежности. Первоначальная упаковка, бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий