Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-2/399/2020 М-2/399/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-480/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., при помощнике судьи Санаровой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-480/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере --- руб., указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований следующее:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 13.07.2015 г. заключили кредитный договор № --- (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Москвы» выдал ФИО1 на условиях срочности и возвратности кредит в сумме --- руб. на потребительские цели, с процентной ставкой --- % годовых, сроком возврата 15.07.2022 г.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму частей основного долга, а также начисленных процентов.

Даты и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Кредитным договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, а также предусмотрено право Банка потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств.

Согласно условиям заключенного Кредитного договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, а именно в порядке и сроки установленные Кредитным договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 24.03.2020 г. размер требований истца по Кредитному договору составляет --- руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности ---- руб.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – --- руб.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по всем трем кредитам до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) АО «Банк Специальный», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитным договорам, но никаких мер к погашению задолженности ФИО1 не предпринял.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24.03.2020 г., по Кредитному договору от 13.07.2015 г. № --- в указанном выше размере. А также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере --- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом.

Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие суд не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Материалами дела подтверждено, что 13.07.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме --- руб. на потребительские цели сроком возврата по 15.07.2022 включительно, с процентной ставкой ---% годовых (л.д. 26 – 27).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами размером --- руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – ---- руб., размер последнего платежа – --- руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа 15.07.2015 г.) Количество платежей – 85 (л. <...>).

Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности ответчика (л. <...>).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора истцом 30.01.2020 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 2387 о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (л.д. 52).

Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

Судом установлено, что оплата по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2020 г. составляет --- руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности ---- руб.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ---- руб. (л. <...> 16-25).

Правильность представленного истцом размера задолженности ответчика судом проверена.

Вместе с тем, истцом ко взысканию по Кредитному договору предъявлена сумма в размере ---- руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб.;

- сумма процентов по просроченной задолженности - ---- руб.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - --- руб.

Из вышеизложенного следует, что истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (неустоек), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Из материалов дела также следует, что в ходе реорганизации 08.02.2016 г. ОАО «Банк Москвы» из ОАО «Банк Москвы» было выделено АО Банк «Специальный» с одновременным присоединением АО Банк «Специальный» к Банку ВТБ (л. д. 79-85).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по названным выше кредитным договорам, заявленные истцом требования суд считает обоснованными.

При разрешении настоящего спора суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, доводов истца о снижении пени до 10% от исчисленной по договорам, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, срока нарушения обязательств, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характер правонарушения, приходит к выводу о необходимости взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, полагая, что указанный истцом размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банка «ВТБ» к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ВТБ» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24.03.2020 г., по кредитному договору от 13.07.2015 г. № --- (после реорганизации договору присвоен № ---) в размере ---- руб. (---- рублей --- копейки), из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - --- руб.;

- сумма процентов по просроченной задолженности - --- руб.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - --- руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. (---рублей --- копеек).

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.

Судья Ю.Е. Сподина