Приговор № 1-24/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

*** ***

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не имеющего регистрации, проживающего и без оформления трудовых отношений работающего чабаном на животноводческой стоянке, расположенной в 15 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года (точная дата не установлена) примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности в 3 км севернее *** Республики Калмыкия, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанных кустов листья и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом *** грамма. Впоследствии он незаконно умышленно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете в своей куртке.

*** примерно в 15 часов 30 минут у магазина «***», расположенного по ул. 200 лет МВД *** Республики Калмыкия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом *** грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в августе 2017 года на участке степной местности в 3 км севернее *** Республики Калмыкия он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью дальнейшего личного потребления путем курения сорвал с указанных кустов листья и принес их в кухню домовладения *** по ***, где он тогда проживал. Там он оставил листья конопли для высушивания, а через два дня, когда они высохли, измельчил их и поместил в полиэтиленовый пакет, который впоследствии хранил в своей куртке. *** примерно в 15 часов 30 минут у магазина «Айта» в *** он был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в МО МВД России «Яшкульский». В ходе проведенного в отношении него личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что не имеет таких предметов и веществ, полагая, что пакет с коноплей у него не обнаружат.

(л.д. 31-33)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ***, в котором зафиксировано обнаружение у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

(л.д. 13)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** в кабинете участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский» в *** они в качестве понятых принимали участие в производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого внутреннего кармана его куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является листьями конопли, которые он сорвал в августе 2017 года в степной местности в 3 км севернее ***.

(л.д. 44-45, 46-47)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, из которых видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок местности расположенный в 3 км севернее ***, где он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли и собрал с них листья, а также магазин «***» в ***, где он был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 57-61)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства установлено, что оно представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов верхушечных частей, листьев и боковых стеблей с листьями от серо-зеленого до коричневого цветов со специфическим запахом конопли.

(л.д. 37-39)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой *** грамма.

(л.д. 22-23)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого до и после совершенного им преступления и в судебном заседании, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы от *** ***, согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ***, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 содержал при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 36,47 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от *** № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** грамма относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не имеет регистрации, проживает и без оформления трудовых отношений работает чабаном на животноводческой стоянке, расположенной в 15 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия, положительно характеризуется по прежнему месту жительства в ***, не женат, не является инвалидом, не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** *** не страдает наркотической зависимостью, а страдает алкогольной зависимостью.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются его положительная характеристика, признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжиковой Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров