Приговор № 1-87/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

№

УИД 28 RS№-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю..

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного (имеющего доход от работы по найму у частных лиц), проживающего и зарегистрированного в <адрес> пер. Целинный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на первоначальный воинский учёт, ему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ХА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осеннего призыва, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии <адрес> ему была присвоена категория годности «А», то есть годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), военного комиссариата (Бурейского и <адрес>ов, <адрес>) ФИО1 была вручена повестка серии АА № под его личную подпись о явке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в ПАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (обследования), необходимого для призыва его на военную службу. Помимо этого, ему была вручена повестка серии АА № под его личную подпись о явке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в военно-учётный стол <адрес> с результатами медицинского освидетельствования (обследования) на заседание призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, пер. Целинный, <адрес>, у ФИО1 возник, преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил Российской Федерации, действуя в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: «В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», а также в нарушение ст. 31 этого же закона, согласно которой: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учёбы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учётную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, по полученной им повестке 14 декабря-2020 года к 9 часам в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» <адрес> для медицинского освидетельствования (обследования) не явился, и документально не подтвердил уважительной причины своей неявки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, по полученной им повестке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в военно-учётный стол администрации <адрес> для предоставления результатов медицинского освидетельствования (обследования) и участии в заседании призывной комиссии не явился, и документально не подтвердил уважительной причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 92-102).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> совместно с матерью. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. К проводимой с ним профилактической работе относится равнодушно, формально. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, постоянных друзей нет. По характеру скрытен, стиль общения в зависимости от ситуации, ведет обособленный образ жизни, окружающую обстановку оценивает адекватно. За прошедший период времени жалобы и заявления от жителей <адрес> по фактам противоправных действий ФИО1, не поступали. В целом по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 80).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом и в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д. 82, 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести посягающего на порядок управления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того учитывая имущественное положение подсудимого который находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от работы по найму у частных лиц, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания их числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 месяца, по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу « 27» июля 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде <адрес>.