Постановление № 5-26/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело №5- /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 03 апреля 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом (кочегаром котельной) ООО «Янта»,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2020 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Чите ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 составленный протокол поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, с данным протоколом согласился, однако вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что озвученные им в помещении УМВД России по Забайкальскому краю нецензурные выражения использованы «для связки слов», а не в целях оскорбления конкретных лиц.

Защитники Белослюдцев Д.С. и Савватеева М.Л. просили производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – фойе административного здания УМВД России по Забайкальскому краю, совершил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находившихся в данном помещении граждан и сотрудника полиции, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой размещенного видеоролика на интернет канале «Дикий Кочегар» сайта «YouTube»; письменными объяснениями <данные изъяты> согласно которым в указанное в протоколе время и месте ФИО1 обратился к нему как осуществляющему пропускной режим в здание УМВД России по Забайкальскому краю с вопросом о том, находится ли в здании знакомый ФИО1 и кто-либо из сотрудников Центра по противодействию экстремизму, после полученного отрицательного ответа ФИО1 стал нецензурно выражаться в присутствии находившихся в фойе граждан; приобщенной к делу и исследованной в суде видеозаписью видеоролика, размещенного на интернет канале «Дикий Кочегар» сайта «YouTube», согласно которой ФИО1 действительно после полученного ответа <данные изъяты> в присутствии последнего и присутствии находившихся в данном помещении граждан выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и его показаниями в суде; иными материалами дела.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не вызывают.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной. Квалификация его действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является правильной.

Вопреки доводам защитников Белослюдцева Д.С. и Савватеевой М.Л. вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. выражение грубой нецензурной брани в общественном месте не является общепринятым поведением в обществе, и, безусловно, проявляет явное неуважение к обществу, допущено в присутствии иных лиц на пропускном пункте в административном здании правоохранительной организации, призванной помимо прочего защищать права и свободы граждан Российской Федерации, охранять общественный порядок, и осуществляющей непрерывную деятельность в этих целях, в том числе по приему граждан.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающие вину обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока (согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ), с учетом санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 данные административные штрафы уплачены за исключением последнего, по которому срок для добровольной уплаты не истек. Иного из дела не следует.

Суд считает возможным при установленных обстоятельствах, исходя из того, что ранее назначенные административные штрафы ФИО1 оплачены, он имеет постоянный заработок, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из материалов дела, суд в соответствии с ч.1 и ч.1 ст.3.9 КоАП РФ не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 административного ареста, считая возможным применить в данном конкретном случае максимальный административный штраф в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, учитывая, в том числе, введенный на территории Забайкальского края режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, и осуществление ФИО1 трудовой деятельности в непрерывно работающей организации по обеспечению населения продуктами питания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шишкарева

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Забайкальскому краю

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 000 100 01 отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России,

БИК 047601001 ИНН <***> КПП 753601001

ОКТМО 76701000 КБК 18811690040046000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок в Ингодинский районный суд г.Читы необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.