Приговор № 1-167/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1- 167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 мая 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина РФ*** проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

дата около 15 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив <...>, увидел, что КМЮ кладет в карман своего пальто мобильный телефон, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, при посадке КМЮ в маршрутное такси, ФИО1 тайно похитил из кармана пальто, надетого на потерпевшей, мобильный телефон «***», стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 500 рублей, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил КМЮ материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Он же дата около 12 часов 10 минут, находясь напротив <...> на пешеходном переходе, увидел, что ранее незнакомая КЭИ кладет в сумку, находящуюся у нее на плече, мобильный телефон, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя незаметно для окружающих, ФИО1 из открытой сумки, находившейся при КЭИ, вытащил, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 30 000 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей, картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей КЭИ значительный материальный ущерб на сумму 30 100 рублей.

Кроме того, дата около 13 часов 48 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив <...>, увидел, что ММВ кладет в карман своей куртки мобильный телефон, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, при посадке ММВ в троллейбус ФИО1 вытащил из кармана куртки, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 49 190 рублей, с чехлом, стоимостью 499 рублей, защитным стеклом, стоимостью 1 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе, а затем с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ММВ значительный материальный ущерб на сумму 51 189 рублей.

дата около 14 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив <...>, ФИО1 увидел, что ранее незнакомая ПЮА кладет в карман своей куртки мобильный телефон, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя незаметно для окружающих, при посадке ПЮА в маршрутное такси ФИО1 из кармана куртки, надетой на потерпевшей, вытащил, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 64 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе, а затем с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПЮА материальный ущерб на сумму 64 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

дата около 16 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул. ПЮА », расположенной напротив <...>, ФИО1 увидел, что ААФ кладет мобильный телефон в карман своей куртки, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя в осуществление своего преступного умысла, незаметно для окружающих, при посадке ААФ в маршрутное такси ФИО1 из кармана куртки, надетой на потерпевшей, вытащил, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 10 000 рублей, с чехлом и картой оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности, которые сокрыл при себе, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ААФ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

дата около 14 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив <...>, увидел, что КАА кладет мобильный телефон в карман своей куртки, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя незаметно для окружающих, при посадке КАА в маршрутное такси ФИО1 из кармана куртки, надетой на потерпевшей, вытащил, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 17 000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности, которые сокрыл при себе, а затем с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил КАА материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который является для нее значительным.

дата около 08 часов находясь в маршрутном такси №, следовавшем до остановки общественного транспорта «***» в <...>, ФИО1 увидел, что ХЗФ кладет мобильный телефон в карман своей сумки, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, при выходе ХЗФ из маршрутного такси ФИО1 из кармана сумки, находившейся при потерпевшей, вытащил, таким образом тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 11 490 рублей, с чехлом, стоимостью 850 рублей, и картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности, который сокрыл при себе и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ХЗФ материальный ущерб в сумме 12 340 рублей, который является для нее значительным.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Бузуева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по преступлению от дата );

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от дата , дата , дата , дата ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от дата и дата ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ***, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, проживает с семьей. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении ему строгого наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер совершенных преступлений и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый полностью согласен с заявленными исковыми требованиями, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищений в пользу: КМЮ – 21 500 рублей, КЭИ – 30 100 рублей, ММВ – 51 189 рублей, ПЮА – 64 000 рублей, ААФ – 10 000 рублей, КАА – 17 000 рублей, ХЗФ – 12 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и 6 преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от дата , дата , дата , дата , дата , дата ), и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от дата , дата , дата , дата , дата , дата ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под сражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с дата .

Этапировать ФИО1 к месту отбывания наказания в колонии-поселении под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Исковые требования потерпевших КМЮ, КЭИ, ММВ, ПЮА , ААФ, КАА и ХЗФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу: КМЮ – 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей, КЭИ – 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей, ММВ – 51 189 (пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей, ПЮА – 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей; ААФ – 10 000 (десять тысяч) рублей; КАА - 17 000 (семнадцать тысяч) рублей; ХЗФ – 12 340 (двенадцать тысяч триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- принадлежащие и переданные ММВ, ПЮА и КАА куртки оставить в их распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- принадлежащие и переданные КМЮ и ААФ пальто оставить в их распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- принадлежащие и переданные КЭИ и КАА женские сумки оставить в их распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Детализацию телефонных соединений абонентского номера № копию кассового чека на телефон «***», фотокопию коробки из-под указанного выше телефона хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина