Апелляционное постановление № 22-6864/2021 22К-6864/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 3/10-67/2021




Судья р/с Сурин А.А. Дело № 22-6864/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Краснодар 27 октября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Мышко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года о возврате заявителю М. его апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на бездействие следователя СО по Карасунскому округу УМВД г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:


М. в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконным бездействие следователя СО по Карасунскому округу УМВД г. Краснодара по его заявлению, поданному в декабре 2020 года, о совершённом преступлении, связанном с незаконными списаниями денежных средств с его банковского счёта.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

18 июня 2021 года М. сдал на почту апелляционную жалобу на постановление суда от 04 июня 2021 года без ходатайства о восстановлении пропущенного апелляционного срока.

Обжалуемым постановлением районного суда от 05 июля 2021 года заявителю М. возвращена его апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2021 года ввиду пропуска срока апелляционного обжалования, указанного в ст. 389.4 УПК РФ, так как она сдана на почту 18 июня 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель М. просит отменить постановление районного суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что срок апелляционного обжалования постановления районного суда должен исчисляться с момента получения им копии постановления суда, а не его вынесения судом, ссылаясь на ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. Он получил текст обжалуемого постановления по почте только 15 июня 2021 года, а жалобу подал 18 июня 2021 года, то есть в срок.

Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления суда являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Заявитель под стражей не содержался, в судебном заседании, в том числе при оглашении постановления суда, присутствовал, поэтому не был лишён возможности обжаловать его в установленный процессуальным законом 10-суточный срок. Закон не связывает продление этого срока с получением участником процесса копии обжалуемого судебного решения, если заявитель не находится под стражей.

Таким образом, вынесенное районным судом обжалуемое постановление, с учётом положений ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ об оставлении апелляционной жалобы, поданной с нарушением срока, без рассмотрения, полностью соответствует положениям процессуального закона.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года о возврате заявителю М. его апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на бездействие следователя СО по Карасунскому округу УМВД г. Краснодара оставить без изменения, апелляционную жалобу М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через районный Советский районный суд г. Краснодара в течение 6 месяцев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коннов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)