Приговор № 1-297/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Осипенко А.А., ордер № № от 15 июля 2019 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем на стоянке по ул. <адрес>, имеющего инвалидность 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

20 февраля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 13 июля 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 июля 2018 года на не отбытый срок 08 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

в порядке ст.ст. 91 УПК РФ по настоящему задержан 04 сентября 2018 года, 05 сентября 2018 года постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, до 04 ноября 2018 года; в дальнейшем срок содержания под стражей продлялся по судебным решениям, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 03 марта 2019 года включительно; 28 февраля 2019 года из-под стражи освобожден постановлением следователя отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское»; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также три кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года примерно в 07 часов 15 минут ФИО1 находился около здания Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (КГБУЗ КККЦОМД), расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес> и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в те же сутки, зайдя в здание, расположенное по вышеуказанному адресу, прошел в отделение приемного покоя, расположенное на первом этаже здания, где, увидел, что дверь кабинета № 121 не заперта. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета № 121 здания КГБУЗ КККЦОМД, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес> откуда 17 июля 2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 24 минут с холодильника тайно похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 13999 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО), после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

Кроме того, ФИО1 07 августа 2018 года в 09 часов 21 минуту зашел в здание, расположенное по вышеуказанному адресу, подошел к двери офисного помещения ООО «СДЭК-Красноярск», расположенного на 1-м этаже здания, где увидел, что дверь в офис не заперта, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в офисное помещение ООО «СДЭК-Красноярск», расположенное по указанному адресу, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к офисному столу, на котором находился ноутбук модели «HP», откуда 07 августа 2018 года в 09 часов 21 минуту тайно похитил указанный ноутбук стоимостью 26770 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Красноярск», после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СДЭК-Красноярск» материальный ущерб на сумму 26770 рублей.

Кроме того, 10 августа 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 прошел на территорию гостиничного комплекса «Метелица» по пр. <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, после чего прошел на цокольный этаж указанного гостиничного комплекса, где увидел незапертую дверь в подсобное помещение, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение, где увидел деревянный стол, на котором находились личные вещи ФИО а именно: мужское портмоне с денежными средствами. Далее, 10 августа 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 25500 рублей, принадлежащие ФИО после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

Кроме того, ФИО1 15 августа 2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, находясь около салона «Оптика для всей семьи», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> подошел к служебному входу в указанный салон, и, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, зашел внутрь помещения указанного салона, прошел по коридору до двери кабинета заведующего салона, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в помещение указанного кабинета, тем самым незаконно проник в помещение кабинета заведующего салона «Оптика для всей семьи», после чего находясь внутри помещения кабинета открыл дверцу шкафа, где увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, открыл указанную сумку, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, иконка с образом «Христа» стоимостью 3500 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» России», не представляющая материальной ценности и банковская карта банка АО «Альфа банк», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 24 августа 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь около лаборатории ОАО «Красноярск геология», расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>, прошел в здание, где на посту охраны сообщил, что ему необходимо пройти к директору, после чего прошел на первый этаж, где расположены кабинеты, и воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет №103а центральной лаборатории ОАО «Красноярск геология», не заперта, зашел внутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, открыл указанную сумку, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО., не представляющий материальной ценности, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 1500 рублей, паспортом на имя ФИО не представляющим материальной ценности, страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя ФИО не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя ФИО не представляющим материальной ценности, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности, банковской картой ПАО «Уралсиб», не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Совкомбанк», не представляющей материальной ценности, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, пропуском, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 03 сентября 2018 года в 11 часов 24 минуты, находясь около ресторана «Океан гриль», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> увидел входную дверь, ведущую к служебному помещению указанного ресторана, и воспользовавшись тем, что указанная дверь не заперта, зашел внутрь служебного помещения для персонала указанного ресторана, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, ФИО1, находясь внутри помещения для персонала по указанному адресу 03 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 27 минут увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл указанную сумку, откуда из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших (представителя потерпевшего) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 118\с от 14 января 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периодах времени относящихся к деяниям, в которых подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6, л.д.106-108).

В отношении инкриминируемых деяний, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ООО «СДЭК-Красноярск»);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, семью, трудоустроенного, судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины по всем преступлениям, наличие явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - по всем эпизодам хищения имущества; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности 2-й группы); наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив (простой).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, подлежит назначению наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, сохранив при этом ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20 февраля 2016 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО) заявлен гражданский иск на сумму 13 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей (том 1, л.д. 118).

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей ФИО) причинен материальный ущерб на сумму 13 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования последней о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 13 999 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «СДЭК-Красноярск») сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) на срок на сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда 13 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона «Honor 9 Lite», товарный чек от 15 июля 2018 года на сумму 13999 рублей на приобретение сотового телефона «Honor 9 Lite», приложение № А-10242910 от 15 июля 2018 года к товарному чеку на приобретение сотового телефона «Honor 9 Lite», - хранящиеся у потерпевшей ФИО под распиской, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей;

- диск с видеозаписью от 17 июля 2018 года, диск с видеозаписью от 07 августа 2018 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне мужское коричневого цвета, - хранящееся у потерпевшего ФИО под сохранной распиской, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего;

- диск с видеозаписью от 10 августа 2018 года, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек красного цвета, - хранящийся у потерпевшей ФИО. под сохранной распиской, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью от 15 августа 2018 года, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью от 24 августа 2018 года, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гр. ФИО., пропуск на работу, водительское удостоверении на имя ФИО2, дисконтные карты «Санлайт», «Глория Джинс», «Зенден», «Премия», «ЛеруаМерлен», «Госздрав», «ЛЭтуаль», «Остин», «Спортмастер», «Профицентр», 2 банковские карты «Сбербанк России», «Совкомбанк», «Уралсиб», СНИЛС на имя ФИО - хранящиеся у потерпевшей ФИО под сохранной распиской, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей;

- диск с видеозаписью от 03 сентября 2018 года, бумажный конверт со следами пальцев рук, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер