Постановление № 1-108/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело № 1-108/2026 копия

УИД № 52RS0004-01-2026-000925-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 марта 2026 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, незамужней, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не трудоустроенной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., совершила умышленное корыстное преступление на территории Московского района г. Н. Новгорода, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут ФИО2 находилась на участке местности, расположенном около подъезда ***, где увидела ранее ей не знакомого ФИО3, находившегося в бессознательном состоянии, около которого на земле лежал сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1:* IMEI2:* стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в бессознательном состоянии, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь около подъезда ***, подняла с земли, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1:* IMEI2:*, в корпусе белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, с не представляющей материальной ценности установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером *, на лицевом счёте которой денежных средств не было, после чего убрала его в правый карман куртки, надетой на ней, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что вред, причинённый преступлением и моральный, ей подсудимой возмещён, материальных претензий к ней она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив материалы дела с учётом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления не судима, не замужем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причинённый преступлением вред, извинилась, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснён, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI1:* IMEI2:*, копия кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:* IMEI2:* – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья

О.А. Безруков

Копия верна.

Судья

О.А. Безруков

Помощник судьи

А.Е. Мазур