Приговор № 1-289/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя - помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Силкиной Е.В., представившей удостоверение №822 и ордер № 1189 от 09.10.2018 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим, - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,- при следующих обстоятельствах:

18 июля 2018 года, примерно 12.00 часов., ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела без цели сбыта находящееся в трех прозрачных полиэтиленовых гриппер-пакетах вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 14,87 грамм, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе в дамской сумке до 20 июля 2018 года.

(дата) примерно в 16.00 часов. ФИО1, находясь у кафе, расположенного по (адрес) часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 14,87 грамм, что является крупным размером наркотического средства, продолжила хранить при себе без цели сбыта в дамской сумке.

(дата), в 21 час. 55 мин., ФИО1, находясь у входа в железнодорожный вокзал ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, 1, имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, была задержана сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлена в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, где 20 июля 2018 года, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 40 мин., у нее в ходе личного досмотра в находящейся при ней дамской сумке обнаружены и изъяты: гриппер-пакет, в котором находился гриппер-пакет с веществом коричневого цвета; гриппер-пакет, в котором находился гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) вещества массами 5,91 г., 8,89 г., 0,07 г., содержавшиеся, соответственно, в трех гриппер-пакетах, изъятых у ФИО1, являются препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 14,87 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (то есть свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 102).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.60-61) ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости она не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание безупречные личные характеристики подсудимой, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, - с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) на денежные средства в сумме 1699000 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящиеся в бухгалтерии Пензенского ЛО МВД России на транспорте, и передать денежные средства ФИО1

Вещественные доказательства: сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство вещество, являющиеся препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой вещества после исследования 5,86 г.; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство вещество, являющиеся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (РVP), массой после исследования 0,02 г.; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство вещество, являющиеся препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 8,84 г., сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, два прозрачных полимерных гриппер-пакета с рисунком в виде креста красного цвета, два прозрачных полимерных гриппер-пакета с рисунком животного, прозрачный полимерный гриппер-пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела (номер)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий