Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020(2-7107/2019;)~М-5491/2019 2-7107/2019 М-5491/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1091/2020

№ 2-1091/2020

24RS0056-01-2019-007337-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира №<адрес> г.Красноярска с использованием заемных средств акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» на основании кредитного договора <***> от 30.12.2010.

В силу п.1.2 договора банк предоставил сторонам кредит в размере 1400 000 руб. для приобретения в совместную собственность указанной выше квартиры со сроком возврата кредита 240 месяцев. За пользование кредитом заемщики уплачивают банку проценты 12,25 % годовых.

Ответчик отказался вносить платежи по кредиту, истица производит погашение кредита самостоятельно за счет своих личных средств.

Во исполнение условий кредитного договора, истицей внесена банку за период с декабря 2017 г. по 27.09.2019 денежная сумма в размере 477211,86 руб., половина из которой, подлежит возмещению ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме 238605,93 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, а также уплатой государственной пошлины в общем размере 11 568 руб..

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями п. 1 ч. 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2010 между истцом, ответчиком и акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (далее – банк) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 и ФИО2, как созаемщикам, кредит в размере 1400000 руб. сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами 12,95% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес> (пункт 1.3 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона (пункт 1.4 договора).

Согласно договору купли-продажи от 30.12.2010, ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую равную долевую собственность у ФИО3 квартиру № № дома № № по ул.<адрес> г.Красноярска.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Из представленных суду платежных поручений № 399 от 10.12.2018, № 698 от 14.11.2018, № 648 от 251.0.2018, № 268 от 23.09.2018, № 081 от 23.08.2018, № 546 от 25.07.2018, № 776 от 20.06.2018, № 127 от 22.05.2018, № 110 от 24.04.2018, № 106 от 28.03.2018, № 044 от 20.02.2018, № 637 от 24.01.2019, № 345 от 19.09.2019, № 177 от 25.07.2019, № 923 от 22.06.2019, № 920 от 24.05.2019, № 306 от 25.04.2019, № 884 от 26.03.2019, № 896 от 24.02.2019, № 858 от 21.01.2019, квитанции от 27.09.2019 следует, что истицей внесено в счет исполнения обязательств по кредитному договору в общем размере 477211,86 руб..

В свою очередь ФИО2. обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи не вносятся.

Поскольку в силу приведенных выше норм права истица, как солидарный заемщик по кредитному договору, исполнившая обязательство, имеет право регрессного требования к заемщику ФИО2 за вычетом доли, падающей на нее, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 238605,93 руб. = 477211,86 руб./2.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию судебные расходы истицы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 02.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 руб., исходя из следующего расчета: (238605,93 руб. – 200 000)х1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 238605 рублей 93 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5586 рублей, расходы по составлению искового заявления в размер 6000 рублей, а всего 250191 (двести пятьдесят тысяч сто девяносто один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.