Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1091/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 на основании заявления последней была выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, на имя заемщика истцом 09.10.2017 открыт счет кредитной карты № с лимитом в размере 59000 рублей на срок до востребования, под 24,049 % годовых. По состоянию на 16.03.2020 задолженность по кредиту составила 66237,08 рублей, из которых сумма основного долга составила 56044,82 рублей, проценты – 10192,26 рублей. В виду смерти заемщика ФИО1, предполагаемым наследником по мнению истца является ответчик, с которого просит взыскать данную сумму задолженности, а так же оплату государственной пошлины в размере 2187,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает относительно требований, пояснила, что в права наследования не вступала, имущества у матери не имелось, наследственное дело не открывалось. Перед смертью она с матерью нет общалась, были конфликтные отношения. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком на основании заявления последней на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 59000 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком до востребования, с установлением процентной ставки по кредиту 24,049 % годовых (л.д.8-16).

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1 на 16.03.2020 задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» составляет 66237,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 56044,82 рублей, проценты – 10192,26 рублей. (л.д. 6-7).

Как следует из свидетельства о смерти заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

На дату смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>42 (л.д. 39).

Согласно справки по наследственному делу, выданной 18.05.2020 г. нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО4 заявлений о принятии наследства наследодателя ФИО1 до настоящего времени не поступало, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью должника.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, а именно: сведений об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 выданного РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 21.05.2020 (л.д. 37), выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 21.05.2020, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.42), справкой АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.06.2020, АО «Россельхозбанк от 27.05.2020, АО «РОСБАНК» подтверждается отсутствие открытых на имя ФИО1 вкладов/счетов (л.д. 45,47,49), то есть наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют.

Судом установлено, что по месту проживания ФИО1 право собственности на жилье не имела, доля в праве собственности на указанную квартиру ею была продана 30.05.2018 ФИО5, с которым ФИО1 в браке не состояла (л.д.58-59)

Заявленные требования истца к ответчику ФИО2, как к предполагаемому наследнику, принявшему наследство, подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными материалами дела, а именно сведениями нотариуса об отсутствии принятия наследственного имущества наследодателя ФИО1, отсутствии наследственного имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследодатель фактически с дочерью ФИО7ВА. совместно не проживала, доля в праве собственности была реализована наследодателем до смерти, переход права зарегистрирован в ЕГРП. Более того, судом не установлено, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия наследственного имущества наследодателя ФИО1

Материалы дела доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 не содержат, из материалов дела не следует, что наследник имела обязательства перед умершей, не подтверждено, что по месту проживания умершая имела какие-либо права на имущество иных лиц

Судом предприняты меры по установлению наследственного имущества, выполнены запросы в регистрирующие имущество органы, в кредитные организации, однако какое-либо имущество, его объем и размер не установлены, кредитором наличие имущества не названо, местонахождение не указано.

Оснований для признания ФИО2 наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика в отсутствие наследственного имущества и достоверных данных о его принятии наследником, признания ответчика наследником не могут быть удовлетворены. В требованиях о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отказать, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>