Апелляционное постановление № 22-318/2024 22-7884/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-490/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 17 января 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Юлдашева Р.Р., осужденного ФИО1 и его адвоката Смакова Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2023 г.

Доложив обстоятельства дела и содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2023 г.

ФИО1,

... года рождения,

ранее судимый:

- 02.07.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07.10.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 10 месяцев;

- 26.08.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 02.07.2013 г. и от 07.10.2013 г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 50000 руб., освобожден 06.05.2017 с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, 03.10.2017 г. неотбытые 1 год 8 месяцев 23 дня исправительных работ заменены на 6 месяцев 27 дней лишения свободы, освобожден 28.04.2018 г. по отбытии наказания;

- 26.09.2019 г. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2019 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2019 г.) к 1 году лишения свободы;

- 16.12.2019 г. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2019 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2019 г.) к 2 годам лишения свободы;

- 20.12.2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2019 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.01.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2019 г.) (с учетом изменений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2020 г.) (с учетом изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 04.03.2021 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.10.2022 г. условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

- 23.08.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28.09.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28.09.2023 г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28.09.2023 года.

С ФИО1 в пользу ИП Г.Г.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 2 131 руб.

Арест, наложенный на расчетные счета ФИО1, сохранен до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества – туалетной и парфюмерной воды, причинив ИП Н. Г.В. материальный ущерб на общую сумму 2 131 руб.

Преступление совершено 2 июня 2023 года в г. адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приговор просит изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и его несправедливостью, признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, наказание смягчить. В обоснование указывает, что он обратился с заявлением о явке с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, однако суд необоснованно не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Г.Н.Сулейманова указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, отсутствие оснований для смягчения наказания, апелляционную жалобу предлагает оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства содеянного судом установлены верно, они подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Так, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 02.06.2023 г. в ТЦ «Олимп», воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, он взял с прилавка три флакона туалетной воды и ушел, в последующем туалетную воду продал.

Потерпевшая Н. Г.В. показала, что 02.06.2023 г. в торговый бутик зашли ранее незнакомые ей две девушки и один мужчина, девушки начали рассматривать одежду, а мужчина прошел к торговым стеллажам и рассматривал парфюмерные и туалетные воды. Пока вторая девушка примеряла одежду, первая девушка и мужчина покинули торговый бутик, затем вторая девушка тоже покинула торговый бутик. После их ухода она обнаружила отсутствие несколько штук туалетной воды, провела ревизию и обнаружила, что не хватает одной помады для губ, туалетной воды объемами 30 мл. и 50 мл., а также парфюмерной воды объемом 30 мл.

Свидетель Х. Т.Л. показала, что 02.06.2023 г. она, К. и ФИО1 зашли в ТЦ «Олимп», где похитила одну помаду, о том, что ФИО1 похитил туалетные воды, она узнала через несколько дней от самого ФИО1.

Обстоятельства содеянного и вина ФИО1 подтверждаются также заключениями специалиста о стоимости похищенного имущества, Актом ревизии от 02.06.2023 г., согласно которому в торговом бутике «Avon» выявлена недостача туалетной воды «Glamstylе» объемом 50 мл., туалетной воды «Avon Full speed» объемом 30 мл., парфюмерной воды «Eve Elegance» объемом 30 мл. (т. 1 л.д. 39).

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждены постановлениями мировых судей судебных участков № 4 и № 5 по г. Нефтекамск РБ от 03.03.2023 г. (вступили в законную силу 14.03.2023 г.),

На основании совокупности исследованных доказательств судом фактические обстоятельства содеянного установлены верно, действиям ФИО1 дана правильная квалификация.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, осуществление ухода за престарелой матерью, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Как следует из объяснений потерпевшей Н. Г., данных ей 02.06.2023 г., после обнаружения кражи ее имущества она обратилась в отдел полиции, по представленным сотрудниками полиции фотографиям она узнала ФИО1, согласно Рапорту оперуполномоченного ОУР З. И.Х. от 02.06.2023 г. по подозрению в совершении данного преступления в ОМВД доставлен ФИО1, который дал признательные показания.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о явке с повинной, поданное 03.06.2023 г., суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, довод жалобы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной удовлетворению не подлежит.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Выводы о невозможности применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мотивированы. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного эти выводы являются обоснованными.

В связи с тем, что настоящим приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28 сентября 2023 года, наказание по которому им полностью не отбыто, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказания, назначенные по настоящему приговору и по указанному приговору мирового судьи от 28 сентября 2023 года.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...