Приговор № 1-148/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

<данные изъяты>

Дело №1-148/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001005-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Медведевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Драгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 09.01.2018 приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 26.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 09.01.2018 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 11.04.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.02.2018 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.06.2018 неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.04.2018 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15.01.2019 освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 установлен административный надзор на срок 2 года,

осужденного:

- 30.04.2020 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, пом. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 в отношении него, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 года и наложены административные ограничения виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час до 06.00 час; выезда за пределы Оренбургской области, зная о том, что 18.01.2020 он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, и решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.04.21019 ему продлен административный надзор до 6 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства. После чего в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию поднадзорного лица в отдел полиции № МУ МВД России «Орское», чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское», и помещения его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по Оренбургской области, расположенного по адресу <адрес>.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого в ходе дознания, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, так и других исследованных доказательств.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 виновным себя признал и показал, что 27.11.2018 решением Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года, и наложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 час, запрета выезда за пределы <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ушел из дома с <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> «<адрес>», <адрес> знакомой Свидетель №4 При постановке на профилактический учет в январе 2019 года был предупрежден об ответственности за совершение повторных преступлений и правонарушений, ему были разъяснены положения ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Признает вину в том, что нарушил обязанности и административные ограничения, уклонился от административного надзора, скрывался от органов полиции и не уведомил их о смене места жительства (л.д. 72-73).

Показания ФИО1 в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку допрошен он с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Признательные показания ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, а подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час;

- запрета выезда за пределы <адрес> (л.д.106-107).

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.04.2019 в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 до 6 месяцев.

Дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.90-91).

Согласно предписанию № 3, выданному ФИО1 15.01.2019 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД Российской Федерации по <адрес> (л.д. 18).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, 18.01.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора (л.д. 23).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан был являться на регистрацию в отдел полиции № 2 в третий понедельник каждого месяца с 09.00 час до 18.00 час. ФИО1 с графиком ознакомлен под роспись (л.д. 24).

Из справки № следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убыл по адресу <адрес>, пом.1 (л.д.19).

Факт отсутствия ФИО1 по адресу избранного им места жительства или пребывания подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому было установлено отсутствие ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>, пом.1, а также рапортом сотрудника полиции об отсутствии ФИО1 по указанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 26,27, 28-39).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ее <данные изъяты> ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ проживал в ее <адрес><адрес><адрес> в <адрес>. Ей известно, что в отношении <данные изъяты> был установлен административный надзор. Очень редко сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. <данные изъяты> всегда проживал дома. Он встречался с девушкой, но никогда у нее не жил и не оставался ночевать. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал дома, присматривал в ее отсутствие за <данные изъяты> которого они одного дома никогда не оставляют. <данные изъяты> охарактеризовала с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, суд принимает во внимание, что в ходе дознания ею были даны иные показания, в частности она показывала о том, что к ним регулярно приходили сотрудники полиции с целью проверки соблюдения <данные изъяты> административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, переехал к своей сожительнице Свидетель №4 и скрылся (л.д. 59).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, пояснив, что изменила показания в суде, желая помочь сыну.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, где обнаружены личные вещи ФИО1 (л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее она состояла в отношениях с ФИО1, даже некоторое время они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ гота в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также проживал с ней по адресу: <адрес>. Они обсуждали, что ФИО1, проживая с ней, нарушает административный надзор, не ходит отмечаться. ФИО1 переживал по этому поводу, но по каким-то причинам на учет в отдел полиции по указанному месту жительства не встал. ФИО1 говорил, что устал от контроля. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>. Личных вещей ФИО1 в ходе осмотра не обнаружено (л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела полиции № МУ МВД России «Орское». Она осуществляла административный надзор за освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1, который проживал по <адрес>, пом.1. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный неоднократно проверялся по месту своего жительства по адресу <адрес>, пом. 1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения осужденным административного надзора ФИО1 дома не оказалось, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у сожительница Свидетель №4 по адресу <адрес>. Ранее он проживал на территории <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист, и он состоял на учете в Отделе полиции № МУ МВД России «Орское». Потом он вернулся на прежнее место жительства по <адрес> пом. 1 в <адрес> и вновь встал на учет в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское». При очередной смене места жительства в январе 2020 года он ее не уведомил, маршрутный лист не получил, на учет в отдел полиции по новому месту жительства не встал, тем самым уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором он неоднократно допускал нарушения, за которые привлекался к административной ответственности, в результате чего решением суда административный надзор был продлен ему до 6 месяцев.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № МУ МВД России «Орское». На обслуживаемом им участке по адресу в <адрес>, <адрес> проживал освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор на срок 2 года. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что последний по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску осужденного. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение осужденного, который проживал у своей сожительницы по адресу <адрес>. По данному факту им был оформлен рапорт (л.д. 60).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого, и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, срок надзора продлен решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.04.2019 до 6 месяцев с дополнением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, не желая исполнять обязанности и ограничения, установленные судом, ФИО1 прибыв по указанному адресу в установленный предписанием срок, самовольно, без уважительных причин сменил избранное им место жительство, не уведомив об этом орган внутренних дел, переехал к свидетелю Свидетель №4 по адресу <адрес> «А», <адрес>. По новому месту жительства на учет в отдел полиции не встал.

Факт самовольного оставления ФИО1, являющимся поднадзорным лицом, избранного места жительства не оспаривается ФИО1, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №4, с которой он проживал по адресу <адрес> «А», <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что, проверяя выполнение поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, возложенных судом, установил, что по <адрес>. <адрес> в <адрес> ФИО1 отсутствовал, мать последнего - Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительство и проживает у своей девушки.

Таким образом, суд признает доказанным, что ФИО1, достоверно зная об обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом при установлении административного надзора, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд признает доказанным, что ФИО1 сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку достоверно знал о порядке смены места жительства, однако, сознательно нарушил установленный порядок, объясняя тем, что устал от контроля.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов, без формирования психической и физической зависимости от наркотика. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.64-66).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговорам Ясненского районного суда Оренбургской области от 09.01.2018 и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.04.2018, которыми осуждался за совершение умышленных преступлений, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление окончено 16.01.2020, тем не менее, оно является длящимся, и срок погашения судимости исчисляется не моментом пресечения его преступной деятельности, а моментом ее начала.

<данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом устойчивости противоправного поведения ФИО1 не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.04.2020. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.04.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не покидать место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы с 22.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.04.2020, с 05.03.2020 по 27.05.2020.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 09.06.2020