Приговор № 1-730/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-730/2025

Дело 1-730/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.И.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Кузнецовой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дурыманова В.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию назначено наказание виде лишения свободы сроком на семь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии наказания в 2021 году.

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00:00 часов по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО2, находясь в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с идентификаторами телефона №, №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в установленном на указанном мобильном телефоне приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, пользующимся неустановленным техническим устройством, о незаконном безвозмездном приобретении у последнего без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,22 грамма.

В период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством отправки сообщения в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 адрес места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,22 грамма, а именно: участок местности, на территории <адрес>, расположенный возле <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для последующего личного употребления, в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от неустановленного лица об адресе места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,22 грамма, ФИО2, действуя умышленно, прибыл на участок местности, на территории <адрес>, расположенный возле <адрес>, где приискал на вышеуказанном участке местности и извлек из места незаконного хранения сверток изоленты, содержащий гриппер-пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,22 грамма, то есть незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел его.

Приобретённое наркотическое средство ФИО2 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта, при себе в личных вещах, до момента задержания в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГШСП УМВД России по г.Челябинску на участке местности около <адрес>.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ГШСП УМВД России по г.Челябинску, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,22 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,22 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,20 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК Российской Федерации, количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено как наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма.Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а его масса 0,22 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО2, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО2 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО2 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО2, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО2 состоит в официально зарегистрированном браке, его семья имеет статус многодетной, при этом ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, выразил намерение пройти обследование у врача-нарколога.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный непогашенной и не снятой судимостью по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения преступлений.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО2 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что ФИО2 преступление совершено в период испытательного срока, установленного при условном осуждении по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд по изложенным выше обстоятельствам, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение отменить. Назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в отношении ФИО2 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 избранную в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержание п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, согласно позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Таким образом, мобильный телефон ФИО2 «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

Местом отбывания наказания, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Взять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2 – конфисковать, обратив в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья подпись В.Ф. Абдуллин

Копия верна.

Судья Ф.В. Абдуллин