Приговор № 1-59/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 ноября 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия, в составе:

председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ Сульдина А.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимова С.А. представившего удостоверение № 162, ордер №55,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

25.10.2017 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ч.1. ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

21.02.2019 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, наказание отбыл, судимость не погашена.

16.09.2020 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, к отбыванию наказания не преступал.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

29.07.2020 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее - УУП ММО МВД России «Ардатовский») Т.., назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия № 1445 л/с от 08.08.2011, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, на своем рабочем месте в здании ММО МВД России «Ардатовский» и от оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский» Т. получил сообщение о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение Т.1 о причинении ей телесных повреждений сожителем ФИО1 в доме <адрес>. По данному сообщению Т. был осуществлен выезд по указанному адресу.

29.07.2020 примерно в 09 часов 50 минут Т. прибыл к указанному дому, увидел ранее ему знакомого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Т. подошел к ФИО1, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, при этом Т. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Затем Т. предложил ФИО1 проехать вместе с ним в ММО МВД России «Ардатовский» для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений Т.1 В ответ на предложение Т. проследовать в ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1 ответил отказом. Т. пояснил ФИО1, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, чтобы доставить его в ММО МВД России «Ардатовский».

В ответ на законные действия Т. у ФИО1 29.07.2020 примерно в 10 часов 00 минут около дома № - - , расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ММО МВД России «Ардатовский» Т.., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 29.07.2020 примерно в 10 часов 00 минут около указанного дома схватил Т. обеими руками за его форменную одежду, повредив ему замок и карман на форменной куртке сотрудника полиции, после чего в это же время и в этом же месте ФИО1 умышленно с достаточной силой нанес лобной частью своей головы один удар в область правой брови Т.., причинив последнему физический вред. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Т. телесное повреждение – <данные изъяты>, не повлекшее за собой вреда здоровью, а также физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Максимов С.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Т. уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дела в особом порядке без его участия, претензий не имеет, в прениях высказаться не желает, решение просит принять на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» Т., то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Преступление, которое совершил ФИО1 согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В силу ст. 63 ч. 1.1УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлияло на характер и степень общественной опасности преступления им совершённого, поскольку как пояснил ФИО1, алкоголь влияет на его поведение, он становиться агрессивным.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим Ардатовским районным судом РМ 25.10.2017 года по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Совершил преступление в период отбывания наказания.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает, что условное осуждение по указанному приговору следует отменить, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания совершил аналогичное преступление против представителя власти, и назначить Кулагину наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 судим 16.09.2020 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, к отбыванию наказания не преступал. Наказание ФИО1 следует назначит в соответствии с требованиями ч.5 ст.59 УК РФ, путем зачета наказания по предыдущему приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кулагину наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения в отношении него положения ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в колонии поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2017 г.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2017 г. и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ присоединить частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16.09.2020 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, в которой УУП ММО МВД России «Ардатовский» Т. находился 29.07.2020, находящуюся на ответственном хранении у владельца Т. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-59/2020