Приговор № 1-322/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

№1-322 /2020 (12001040042000317)

24RS0056-01-2020-003966-23 копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «29» сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Манн Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

1.02.2020 года около 17-00 часов, ФИО1 находился в гостях у своей сестры ФИО5 в <адрес>, где также в гостях находилась ее знакомая Потерпевший №1

ФИО1, находясь в указанной квартире, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон для отправки смс-сообщения. ФИО11 передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор 8С» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к расчетному счету №, открытому 22.09.2017 г. отделением № 8646 филиалом №086.

После отправки смс-сообщения с телефона, принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО Сбербанк.

1.02.2020 года в 22-45 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого 22.09.2017 г. отделением № 8646 филиалом №086 на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, привязанного к банковской карте №, выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО6, путем отправки смс- сообщения на номер «900».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого 22.09.2017 г. отделением №8646 филиалом №086 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлены исковые требования на сумму 8 000 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимым ущерб в сумме 8 000 рублей возмещен, о чем в судебное заседание представлена расписка.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений, работает, характеризуются удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

-скриншот смс-сообщения от номера «900», историю операций по дебетовой карте за период 01.02.2020 по 10.03.2020 г., справку сведения о наличии счетов и иной информации на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты, выписку о состоянии вклада ФИО7, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн», скриншот с приложений «Сбербанк Онлайн» о получении денежных средств в сумме 8000 рублей, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от 16.02.2020 г. исходящий номер №SD0122881437, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 33, 45,46-48, 54, 68,96-100)- хранить при деле.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-скриншот смс-сообщения от номера «900», историю операций по дебетовой карте за период 01.02.2020 по 10.03.2020 г., справку сведения о наличии счетов и иной информации на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты, выписку о состоянии вклада ФИО7, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн», скриншот с приложений «Сбербанк Онлайн» о получении денежных средств в сумме 8000 рублей, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от 16.02.2020 г. исходящий номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 33, 45,46-48, 54, 68,96-100)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова