Постановление № 5-116/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-116/2017

№ 5-116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <адрес>, Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с высшим образованием, воспитывающей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение: тайно похитила 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

УУП ФИО2. пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, в быту ведет себя положительно, похищенное конфеты ею самой же было сразу выдано сотрудникам магазина до прибытия полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении АП № (41) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение: тайно похитила 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек.

Согласно справке АО «Форвард» 1 бутылки водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>», <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 административное правонарушение совершила впервые, в содеянном раскаялась, похищенное вернула, то есть потерпевшим ущерб возмещен на месте, то есть не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, при этом в содеянном искренне раскаялась.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при прекращении производства по делу и объявлении ФИО1 замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1, 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпрекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья: Т.Р.Зайнеев