Приговор № 1-36/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 27 марта 2024 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргамышского района Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Т.М.,

при помощнике судьи Шабуровой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего учителем в СП МКОУ Юргамышская СОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Курганской области по г. Кургану. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву (ч.1 ст. 1); в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место; (ч.1 ст. 10); призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. «а» ч.1 ст. 22); граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии (ч.1 ст. 31); граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций (ч.2 ст. 31); в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 31). ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в Военном комиссариате Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», будучи достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, признанный годным к военной службе, не имея законных оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, подлежал призыву на военную службу. ФИО1, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», достигнув возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на противодействие нормальной управленческой деятельности государственных органов Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и причинения вреда обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или получения отсрочки от призыва на военную службу, то есть без уважительных причин, умышленно уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в помещении военно-учетного стола Администрации Юргамышского муниципального округа по адресу: <...>, каб. 49, работником военно-учетного стола Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области ФИО1, признанному годным к военной службе, лично вручена повестка о явке в МБУ «Юргамышский центр культуры» по адресу: <...>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в назначенное время в МБУ «Юргамышский центр культуры» по адресу: <...>, без каких-либо уважительных причин умышленно не явился и медицинское освидетельствование, умышленно проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в МКОУ «Юргамышская СОШ» по адресу: <...>, работником военно-учетного стола Администрации Юргамышского муниципального округа ФИО1, признанному годным к военной службе, лично вручена повестка о явке в МБУ «Юргамышский центр культуры» по адресу: <...>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в назначенное время в МБУ «Юргамышский центр культуры» по адресу: <...>, без каких-либо уважительных причин умышленно не явился и медицинское освидетельствование, умышленно проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в МКОУ «Юргамышская СОШ» по адресу: <...>, работником военно-учетного стола Администрации Юргамышского муниципального округа ФИО1, признанному годным к военной службе, лично вручена повестка о явке в МКУДО «Юргамышская детская школа искусств» по адресу: <...>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в назначенное время в МКУДО «Юргамышская детская школа искусств» по адресу: <...>, без каких-либо уважительных причин умышленно не явился и медицинское освидетельствование, умышленно проигнорировал. Таким образом ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, не являлся на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в течение нескольких призывов подряд. В результате умышленных преступных действий ФИО1, нарушен установленный законодательством порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стежко С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 140), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание им виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

В деяниях подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного преступления. При этом, на момент дачи подсудимым показаний, органы следствия уже располагали сведениями о его причастности к преступлению и всех обстоятельствах дела, установленных показаниями сотрудников военкомата ФИО2 и ФИО3 и материалами личного дела призывника, а признательные показания об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было, а признание виновности и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, органу предварительного расследования до получения явки с повинной ФИО1 было уже известно о его причастности к преступлению из информации военного комиссара Мишкинского и Юргамышского районов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего следователя Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов допроса сотрудников военкомата, а также из материалов личного дела призывника ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное деяние в виде штрафа.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), банковский счет 03100643000000014300, ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, корреспондирующий счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН/КПП <***>/450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000009941538.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 – считать возвращенным свидетелю ФИО5

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова