Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1587/2020

Дело №2-1587/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «АлфаСтрахование- Жизнь» о взыскании страховой премии, морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании премии за страхование в размере 116 446, 04 рублей, морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2019 истец присоединилась к программе страхования ООО “Альфастрахование-Жизнь”, заключив отдельный договор путем оферты и акцепта: «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы” при оформлении кредита № SRSRS510S19121400279 в АО “Альфа-Банк”, в котором не нуждалась. Сумма удержания составила 116 446, 04 рублей. 20 декабря 2019 года ФИО1 направила почтой в адрес ООО “Альфастрахование- Жизнь” заявление об отказе в страховании “Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» с требованием расторжения договора и возврата 116 446,04 рублей. 15 января 2020 года от ООО “Альфастрахование-Жизнь” ответ на заявление, в котором указано, что в заявлении якобы не указаны ФИО заявителя, банковские реквизиты, что не соответствует действительности. Кроме того денежные средства перечислялись со счета АО “Альфа-Банк” и в платежном поручении есть реквизиты истца.

Истец, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, суду пояснили, что денежные средства были возвращены истцу 04.02.2020 на карту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что исковые не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 14 декабря 2019 истец присоединилась к программе страхования ООО “Альфастрахование- Жизнь”, заключив отдельный договор путем оферты и акцепта: «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы” при оформлении кредита № SRSRS510S19121400279 в АО “Альфа-Банк”. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 14 декабря 2019, полисом- офертой по программе «страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными+ защита от потери работы». Из указанного полиса- оферты следует, что страховая премия составляет 116 446, 04 рублей, анкеты- заявления на получение кредита от 14.12.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание ЦБ РФ), исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из полиса- оферты, не усматривается срок возврата страховой премии.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

20 декабря 2019 года ФИО1 направила почтой в адрес ООО “Альфастрахование- Жизнь” заявление об отказе в страховании “Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы», расторжения договора и возврата 116 446,04 рублей. данное заявление получено ответчиком 24.12.2019.

Следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховую премию до 10 января 2020 года.

31 января 2020 года ООО “Альфастрахование- Жизнь” направил истцу ответ на заявление, в котором указано, что в заявлении якобы не указаны ФИО заявителя, банковские реквизиты.

Из платежного поручения от 04.02.2020 следует, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 116 446, 04 рубля.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховую премию с нарушением статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», тем самым нарушил права истца как потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размере компенсации морального вреда, судом принимается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 3 000 рублей.

С исковым заявлением истец обратилась в Ленинский райсуд г. Тюмени 20 января 2020 года, ответчик выплатил истцу страховую премию 04.02.2020, т.е. страховая премия было выплачена ответчиком истцу после подачи иска в суд. Поэтому суд считает, что в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя, размер штрафа составляет 59 723, 02 рубля.

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, имеются основания для снижения размера штрафа, поскольку суд считает, что размер штрафа, подлежащий взысканию явно не соразмерен нарушенному праву истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве, ответчик выплатил истцу страховую премию до принятия решения суда по исковым требованиям истца.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «АлфаСтрахование- Жизнь» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Взыскать с ООО «АлфаСтрахование- Жизнь» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 марта 2020 года