Приговор № 1-83/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уг. дело № 1 – 83 (1.17.01330018.003152)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 10 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 от 28.09.2004 и ордер № 013232 от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июля 2017 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит-Светодиод» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Мопра, д. 5А, п. Мурыгино Юрьянского района Кировской области, решил открыто похитить коробку винного напитка «Алма Миа», емкостью 1 литр, стоимостью 62 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, прошел в отдел алкогольной продукции магазина, в присутствии директора магазина Ш и других лиц, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа одну коробку винного напитка «Алма Миа», емкостью 1 литр, стоимостью 62 рубля, направился с ней к выходу из магазина, где, игнорируя законные требования Ш оплатить товар, вышел из магазина с указанным имуществом. Ш выбежала из магазина следом за ФИО1, догнала его и ухватилась руками за коробку с винным напитком, требуя вернуть похищенное, на что ФИО1 ответил отказом. Ш отпустила коробку и ФИО1 скрылся с места происшествия, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 62 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А. против данного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего Ш в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет; совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в 2016-2017гг. привлекался к административной ответственности только за административные правонарушения в области дорожного движения ( 2 раза по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе расследования уголовного дела давал последовательные и признательные показания), полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под винного напитка – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.