Приговор № 1-338/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025

50RS0052-01-2025-005785-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 августа 2025 г. N1-338/2025

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственных обвинителей – старших помощников Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Липатенкова В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего электрогазосварщиком в Реутовском экспериментальном заводе средств протезирования, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Осужденного 11 апреля 2025г. Щелковским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 ФИО14, достоверно знавшего о том, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (Далее по тексту - ФЗ «Об оружии») и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта.

Реализуя задуманное в неустановленное время, но не позднее 2020г., находясь в лесу Щелковского района Московской области, точное место не установлено, получил от ФИО3 в коробке и россыпью 117 патрон калибра 22LR, которые, согласно копии заключения эксперта № 909 от 21 октября 2024г. являются – спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенные для использования в огнестрельном оружии: (ТОЗ-8, ТОЗ-12, МЦ 12-2, ТОЗ-34, револьвер Смирновского, Colt22 Walther P-38 и других) и пригодные для производства выстрелов и 41 патрон калибра 22WMR, которые, согласно копии заключения эксперта № 909 от 21 октября 2024г. являются патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенные для использования в огнестрельном оружии: (карабин CZ 512, карабин МЕ16 и другие) и пригодные для производства выстрелов, тем самым являющиеся, согласно ст. 1 ФЗ «Об оружии», боеприпасами. В ходе чего, ФИО2 присвоил себе вышеуказанные патроны, тем самым незаконно их приобретя.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, ФИО2 перенес их по адресу: <адрес> где незаконно хранил их в личных целях, в металлическом сейфе вплоть до 15 октября 2024г., когда при проведении сотрудниками полиции МУ МВД России «Щелковское» в период времени с 10.00 час. по 13.00 час. обыска по вышеуказанному адресу данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Липатенков В.Б. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие хронических заболеваний, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, равно, как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, впервые совершившему преступление средней тяжести, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, при этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ в отношении виновного не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2025г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2025г., с учетом требований ст.71 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 12 августа 2025г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом отбытого по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2025г. наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории городского округа Лосино-Петровский Московской области без согласия специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях, в том числе его близких родственников.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2025г., с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 01 (один) месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 ФИО18 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО19 под стражей с 12 августа 2025г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2025г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гильзы калибра 22WMR в количестве 41 штуки и гильзы калибра 22LR в количестве 117 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова