Приговор № 1-338/2016 1-8/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-338/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 марта 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кисилева А.А., Халлиева Т.С.,

защитника Горячевой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8, по обвинению:

ФИО1 уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адре-

су: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес>, с учётом изменений, вне-

сённых постановление Свердловского областного суда от

ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам ли-

шения свободы, в совершении преступлений, предусмот-

ренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 - ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО8, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ №-л и полицейский-водитель ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО9, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенном по адресу: <адрес> «а», то есть в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ФИО8 и ФИО9, исполняя, возложенные на них обязанности, в указанное время прибыли в помещение ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенное по адресу: <адрес> «а», для доставления ФИО1 в ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница», наркологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес> строение 8, для производства медицинского освидетельствования и определения его состояния опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, не желая проследовать с ФИО8 и ФИО9 в ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница» и нести административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проявляя явное неуважение к сотрудникам органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции», п. 5, 6, 13 Должностного регламента (должностной инструкции) ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Серовский», в том числе по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, публично оскорбил ФИО8 грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Далее, ФИО8 и ФИО9, исполняя, возложенные на них обязанности, в указанное время доставили ФИО1 для производства медицинского освидетельствования и определения его состояния опьянения в помещение кабинета освидетельствования ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница», наркологического отделения, расположенного по адресу: <адрес> строение 8. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, не желая находиться в помещении кабинета освидетельствования ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница» и нести административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проявляя явное неуважение к сотрудникам органов внутренних дел, вызванное его доставлением в указанное помещение, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции», п. 5, 6, 13 Должностного регламента (должностной инструкции) ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Серовский», в том числе по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, публично оскорбил ФИО8 грубой нецензурной бранью, демонстративно плюнул в лицо потерпевшему, чем унизил честь и достоинство представителя власти ФИО8

Кроме этого, в период с 15:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 - ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО8, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ №-л и полицейский-водитель ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО9, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь сначала в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенном по адресу: <адрес> «а», а затем в помещении ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница», наркологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес> строение 8, публично оскорбил сотрудника полиции ФИО8, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, а также демонстративно плюнул ему в лицо, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, продолжая находиться помещение кабинета освидетельствования ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница», наркологического отделения, расположенного по адресу: <адрес> строение 8, не желая находиться в указанном помещении и нести административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проявляя агрессию к сотрудникам органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции», п. 5, 6, 13 Должностного регламента (должностной инструкции) ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Серовский», в том числе по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений лобной частью головы нанёс один удар в область лица сотруднику ППСП ФИО8, причинив ему при этом физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, в период с 15:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 - ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО9, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ № и полицейский ОРППСП МО МВД России «Серовский» прапорщик полиции ФИО8, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенном по адресу: <адрес> «а», то есть в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ФИО9 и ФИО8, исполняя, возложенные на них обязанности, в указанное время прибыли в помещение ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенное по адресу: <адрес> «а», для доставления ФИО1 в ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница», наркологическое отделение, расположенное по адресу: <адрес> строение 8, для производства медицинского освидетельствования и определения его состояния опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:00 до 03:00, находясь в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», расположенного по адресу: <адрес> «а», не желая проследовать с ФИО8 и ФИО9 в ГБУЗ СО КПБ филиал «Северная психиатрическая больница» и нести административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проявляя явное неуважение к сотрудникам органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции», п. 5, 6, 9 Должностного регламента (должностной инструкции) ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Серовский», в том числе по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, публично оскорбил ФИО9 грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину, в окончательном варианте, заявленном им на стадии судебных прений, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, признал полностью, а вину по ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9 полностью не признал, пояснив, что в отношении него он никаких оскорблений не высказывал.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, полностью признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО9, не признал, его вина, тем не менее, в полном объёме нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО8, данных им в суде, в показаниях потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, данных ими на стадии предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, подтверждается доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО8, который в суде пояснил, что является сотрудником полиции. В апреле 2016 года он находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в травмпункт <адрес>, для того, чтобы оттуда забрать правонарушителя, ранее ему незнакомого ФИО1. Как только он и водитель патрульного автомобиля ФИО9 прибыли в травмпункт <адрес>, то находившийся там, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО9 нецензурной бранью и различные оскорбительные высказывания. В помещении травмпункта в это время находились медицинские работники, другие лица. Он и ФИО9 были в форменном обмундировании сотрудников полиции. В дальнейшем, когда ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение, то находясь там, он также продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью.

Показания потерпевшего (свидетеля) ФИО9, который на предварительном расследовании пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился на дежурстве, когда поступил вызов в травмпункт <адрес>, откуда нужно было забрать правонарушителя. Прибыв на место вызова, они увидели там ранее незнакомого ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев их попеременно стал выражаться в адрес ФИО8 и в его адрес нецензурной бранью, высказывал в их адрес, в присутствии медицинских работников и иных лиц, различные оскорбления. При этом он и ФИО8 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, и ФИО1 это видел и осознавал, кто перед ним находится и в чей адрес он высказывает оскорбления. После того как ФИО1 был доставлен в наркологию для освидетельствования, то он продолжал высказываться в адрес ФИО8 нецензурной бранью (том № л.д. 208-211).

Показания свидетеля ФИО14, которая на предварительном расследовании пояснила, что она является сотрудником «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40, был вызов по <адрес>66, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нуждался в медицинской помощи. Поскольку ФИО1 вёл себя неадекватно, она позвонила в отдел полиции, чтобы прислали им в помощь сотрудников полиции. После того как ФИО1 был доставлен в травмпункт <адрес>, то туда же прибыли два сотрудника полиции, которые были в форме. ФИО1 увидев сотрудников полиции, стал выражаться в адрес обоих сотрудников нецензурной бранью, а также стал высказывать в их адрес унизительные оскорбления, При этом присутствовали медицинские работники и мать ФИО1 (том № л.д. 99-102).

Показания свидетеля ФИО15, которая на предварительном расследовании пояснила, что она работает уборщицей в травмпункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:00, она находилась на работе и была свидетелем того, как ранее ей незнакомый ФИО1 высказывался в адресу двоих сотрудников полиции, которые были одеты в форму, нецензурной бранью, а также высказывал в их адрес различные оскорбления в неприличной форме (том № л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО11, которая на предварительном расследовании пояснила, что она работает медицинской сестрой в травмпункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:00, она находилась на рабочем месте, когда туда был доставлен ранее ей незнакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это же время в травмпункт прибыли два сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. В её присутствии ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью, а также высказывал в его адрес различные унизительные оскорбления. При этом присутствовали медицинские работники травмпункта и «скорой помощи» (том № л.д. 93-95).

Показания свидетеля ФИО16, который на предварительном расследовании пояснил, что он работает заведующим травмпункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, он находился на рабочем месте, когда туда привезли ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это же время в травмпункт прибыли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. ФИО1 увидев сотрудников полиции, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и высказывал также в их адрес различные оскорбления (том № л.д. 87-89).

Показания свидетеля ФИО12, который на предварительном расследовании пояснил, что он работает психиатром-наркологом и ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, в помещение наркологии для освидетельствования был доставлен ФИО1, в сопровождении двоих сотрудников полиции и фельдшера «скорой помощи». В его присутствии ФИО1 сначала выражался в адрес сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью, а затем плюнул ему в лицо. Сотрудник полиции ФИО8 при этом был одет в форменную одежду (том № л.д. 96-98).

Показания свидетеля ФИО10, которая на предварительном расследовании пояснила, что она работает медицинской сестрой в наркологии и ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, она находилась на рабочем месте, когда туда для освидетельствования привезли ранее ей незнакомого ФИО1, который в её присутствии выражался в адрес доставившего его сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью и высказывал в его адрес другие, различные унизительные оскорбления. При этом сотрудник полиции ФИО8 был одет в форменную одежду (том № л.д. 82-84).

Показания свидетеля ФИО13, которая на предварительном расследовании пояснила, что она является матерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, ФИО1 в связи с имевшейся у него травмой пальцев руки, вызвал сотрудников «скорой помощи». После этого сына и её доставили в травмпункт <адрес>. Находясь в травмпункте она видела как туда прибыли два сотрудника полиции одетые в форменное обмундирование. Когда один из полицейских зашёл в кабинет, то сын стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал в его адрес иные оскорбительные выражения (том № л.д. 103-105).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, также нашла своё подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- выпиской из приказа, копией должностной инструкции в отношении ФИО8 (том № л.д. 60, 64-66), подтверждающих его статус, как сотрудника полиции.

- копией постовой ведомости (том № л.д. 76), подтверждающей, что на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на рабочей смене.

- протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 181-187), в котором зафиксирована обстановка в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», травмпукт, расположенном по <адрес> «а» <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 188-195), в котором зафиксирована обстановка в помещении ГБУЗ СО КПБ филиала «Северная психиатрическая больница», расположенном по <адрес> строение 8 <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, подтверждается доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО8, который в суде пояснил, что является сотрудником полиции. В апреле 2016 года он находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в травмпункт <адрес>, для того, чтобы оттуда забрать правонарушителя, ранее ему незнакомого ФИО1. Как только он и водитель патрульного автомобиля ФИО9 прибыли в травмпункт <адрес>, то находившийся там, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО9 нецензурной бранью и различные оскорбительные высказывания. В помещении травмпункта в это время находились медицинские работники, другие лица. Он и ФИО9 были в форменном обмундировании сотрудников полиции. В дальнейшем, когда ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение, то находясь там, он также продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью, а затем своей головой нанёс ему удар в лицо, причинив при этом телесные повреждения, с которыми он позже обратился в травмпункт <адрес>.

Показания свидетеля ФИО9, который на предварительном расследовании пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился на дежурстве, когда поступил вызов в травмпункт <адрес>, откуда нужно было забрать правонарушителя. Прибыв на место вызова, они увидели там ранее незнакомого ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев их, попеременно стал выражаться в адрес ФИО8 и в его адрес нецензурной бранью, высказывал в их адрес, в присутствии медицинских работников и иных лиц, различные оскорбления. При этом он и ФИО8 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, и ФИО1 это видел и осознавал, кто перед ним находится и в чей адрес он высказывает оскорбления. После того как ФИО1 был доставлен в наркологию для освидетельствования, то находясь там он был очевидцем того, как тот своей головой нанёс удар в область лица ФИО8, причинив ему телесные повреждения (том № л.д. 208-211).

Показания свидетеля ФИО14, которая на предварительном расследовании пояснила, что она является сотрудником «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40, был вызов по <адрес>66, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нуждался в медицинской помощи. Поскольку ФИО1 вёл себя неадекватно, она позвонила в отдел полиции, чтобы прислали им в помощь сотрудников полиции. После того как ФИО1 был доставлен в травмпункт <адрес>, то туда же прибыли два сотрудника полиции, которые были в форме. ФИО1 увидев сотрудников полиции, стал выражаться в адрес обоих сотрудников нецензурной бранью, а также стал высказывать в их адрес унизительные оскорбления, При этом присутствовали медицинские работники и мать ФИО1. В дальнейшем ФИО1 зашёл в кабинет нарколога и лёг га кушетку. Следов за ФИО1 в кабинет зашёл сотрудник полиции ФИО8. Последнее, что она видела, как ФИО1 и ФИО8 стояли лицом друг против друга. Затем она отвлеклась и услышала звук, похожий на шлепок. В дальнейшем от ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 ударил его своей головой в область лица (том № л.д. 99-102).

Показания свидетеля ФИО12, который на предварительном расследовании пояснил, что он работает психиатром-наркологом и ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, в помещение наркологии для освидетельствования был доставлен ФИО1, в сопровождении двоих сотрудников полиции и фельдшера «скорой помощи». В его присутствии ФИО1 сначала выражался в адрес сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью, а затем плюнул ему в лицо. Сотрудник полиции ФИО8 при этом был одет в форменную одежду. Кроме этого, когда ФИО1 находился в кабинете, то он встав напротив сотрудника полиции ФИО8, ударил его своей головой в область лица (том № л.д. 96-98).

Показания свидетеля ФИО10, которая на предварительном расследовании пояснила, что работает медицинской сестрой в наркологии и ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, она находилась на рабочем месте, когда туда для освидетельствования привезли ранее ей незнакомого ФИО1, который в её присутствии выражался в адрес доставившего его сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью и высказывал в его адрес другие, различные унизительные оскорбления. При этом сотрудник полиции ФИО8 был одет в форменную одежду. Когда ФИО1 забежал в кабинет нарколога, то стал себя весьти там агрессивно. В кабинет был приглашён сотрудник полиции ФИО8, который попытался ФИО1 успокоить и для этого взял его за наручники. В этот момент между ФИО1 и ФИО8 произошла потасовка, и как она поняла в ходе неё, ФИО1 ударил ФИО8 своей головой в область лица, причинив ему при этом телесные повреждения (том № л.д. 82-84).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, также нашла своё подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- выпиской из приказа, копией должностной инструкции в отношении ФИО8 (том № л.д. 60, 64-66), подтверждающих его статус, как сотрудника полиции.

- копией постовой ведомости (том № л.д. 76), подтверждающей, что на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на рабочей смене.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО8 (том № л.д. 43, 44), согласно которого у него было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтёка на веках правого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

- протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 188-195), в котором зафиксирована обстановка в помещении ГБУЗ СО КПБ филиала «Северная психиатрическая больница», расположенном по <адрес> строение 8 <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО9, подтверждается доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО9, который на предварительном расследовании пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился на дежурстве, когда поступил вызов в травмпункт <адрес>, откуда нужно было забрать правонарушителя. Прибыв на место вызова, они увидели там ранее незнакомого ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев их, попеременно стал выражаться в адрес ФИО8 и в его адрес нецензурной бранью, высказывал в их адрес, в присутствии медицинских работников и иных лиц, различные оскорбления. При этом он и ФИО8 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, и ФИО1 это видел и осознавал, кто перед ним находится и в чей адрес он высказывает оскорбления. После того как ФИО1 был доставлен в наркологию для освидетельствования, то он продолжал высказываться в адрес ФИО8 нецензурной бранью (том № л.д. 208-211).

Показания свидетеля (потерпевшего) ФИО8, который в суде пояснил, что является сотрудником полиции. В апреле 2016 года он находился на дежурстве, когда от дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в травмпункт <адрес>, для того, чтобы оттуда забрать правонарушителя, ранее ему незнакомого ФИО1. Как только он и водитель патрульного автомобиля ФИО9 прибыли в травмпункт <адрес>, то находившийся там, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО9 нецензурной бранью и различные оскорбительные высказывания. В помещении травмпункта в это время находились медицинские работники, другие лица. Он и ФИО9 были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО14, которая на предварительном расследовании пояснила, что она является сотрудником «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40, был вызов по <адрес>66, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нуждался в медицинской помощи. Поскольку ФИО1 вёл себя неадекватно, она позвонила в отдел полиции, чтобы прислали им в помощь сотрудников полиции. После того как ФИО1 был доставлен в травмпункт <адрес>, то туда же прибыли два сотрудника полиции, которые были в форме. ФИО1 увидев сотрудников полиции, стал выражаться в адрес обоих сотрудников нецензурной бранью, а также стал высказывать в их адрес унизительные оскорбления, При этом присутствовали медицинские работники и мать ФИО1 (том № л.д. 99-102).

Показания свидетеля ФИО15, которая на предварительном расследовании пояснила, что она работает уборщицей в травмпункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:00, она находилась на работе и была свидетелем того, как ранее ей незнакомый ФИО1 высказывался в адресу двоих сотрудников полиции, которые были одеты в форму, нецензурной бранью, а также высказывал в их адрес различные оскорбления в неприличной форме (том № л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО11, которая на предварительном расследовании пояснила, что она работает медицинской сестрой в травмпункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:00, она находилась на рабочем месте, когда туда был доставлен ранее ей незнакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это же время в травмпункт прибыли два сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. В её присутствии ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью, а также высказывал в его адрес различные унизительные оскорбления. При этом присутствовали медицинские работники травмпункта и «скорой помощи» (том № л.д. 93-95).

Показания свидетеля ФИО16, который на предварительном расследовании пояснил, что он работает заведующим травмпункта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00, он находился на рабочем месте, когда туда привезли ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это же время в травмпункт прибыли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. ФИО1 увидев сотрудников полиции, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и высказывал также в их адрес различные оскорбления (том № л.д. 87-89).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО9, также нашла своё подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- выписками из приказов, копией должностной инструкции в отношении ФИО9 (том № л.д. 67, 68, 70-726), подтверждающих его статус, как сотрудника полиции.

- копией постовой ведомости (том № л.д. 76), подтверждающей, что на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился на рабочей смене.

- протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 181-187), в котором зафиксирована обстановка в помещении ГБУЗ СО «Серовская городская больница», травмпукт, расположенном по <адрес> «а» <адрес>.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность доказательств полученных и исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение, и действия ФИО1, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются следующим образом:

- по двум эпизодам по ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд считает, что наличие указанной квалификации, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9, в действиях подсудимого ФИО1 нашло своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства было с достоверностью установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, им высказывались в адрес представителей власти, какими являются сотрудники полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, которые носили публичный характер. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, нашла своё подтверждение в его признании своей вины в совершении указанного состава преступления в отношении потерпевшего ФИО8, в показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО10, ФИО13, подтвердивших, что ФИО1 высказывал в адрес представителей власти, публично оскорбления. При этом потерпевшие ФИО8, ФИО9, свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, прямо в своих показаниях поясняли, что ФИО1 оскорбления высказывал в адрес обоих сотрудников полиции. При этом суд отмечает то обстоятельство, что ФИО1 оскорбления высказывал именно в адрес представителей власти, какими являются сотрудники полиции, что им не оспаривается и делал он это публично.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд считает, что наличие указанной квалификации действий подсудимого ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СО КПБ филиала «Северная психиатрическая больница», осознавая, что перед ним находится представитель власти, сотрудник полиции, ФИО8, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла своё подтверждение в показаниях самого ФИО1, в которых он не отрицал того, что действительно нанёс сотруднику полиции ФИО8 удар своей головой в область лица, в показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО10, подтвердивших, что ФИО1 нанёс удар своей головой в лицо сотрудника полиции. Вина подсудимого ФИО1 также нашла своё подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО8, подтвердившим факт применения насилия в отношении представителя власти.

Суд критически относится к версии подсудимого ФИО1, поддержанной его защитником Горячевой С.А. в части того, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО9, поскольку указанная версия была опровергнута в ходе судебного разбирательства совокупностью полученных и исследованных доказательств. Суд расценивает указанную версию подсудимого ФИО1 и его защитника Горячевой С.А., как способ защиты подсудимого, направленный на его попытку уклонения от уголовной ответственности за совершённое им преступление или попытку смягчения указанной ответственности.

Определяя меру уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт то, что он на момент совершения инкриминируемых ему деяний, юридически был не судим, вину в целом признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что инкриминируемые ему преступления, были совершены им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, бесспорно, в том числе и по заявлению самого подсудимого, было одной из причин совершения преступлений, непосредственно оказавшей негативное воздействие, как на физиологическое, так и на психическое состояние виновного лица и его поведение.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и позволяющее прервать его противоправную деятельность.

Оснований, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 319 УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ОДИН месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесенных постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 время отбытого им наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течении того же срока с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО1 его право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий-судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.