Приговор № 1-296/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Бутовой М.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в своей квартире, по ул. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, написал смс-сообщение на не установленный номер абонента, сообщив о своем желании приобрести наркотическое средство, а затем на указанный ему номер Киви – счета, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, получив адрес тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, в состоянии опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, прибыл к дому №..., где незаконно приобрел, размещенный ранее путем закладки неустановленным лицом, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,880 гр., в значительном размере, которое положил в карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно его хранить при себе до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь у дома №... ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, у ФИО2 в кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и изъята полимерная упаковка, внутри которой был бумажный сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством героин, массой не менее 0,880 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснён сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий, при личном досмотре ФИО2.

Суд, признает массу наркотического средства, изъятого у ФИО2 значительным размером. При этом, суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 0,880 гр., что составляет значительный размер. Помимо массы, суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, .... Данные обстоятельства, ..., суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ... ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62,63,66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не менее 2 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,750 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ...), хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному КУСП ...

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...