Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017~М-1991/2017 М-1991/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2050/2017Дело № Именем Российской Федерации 20 июня 2017 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. секретаря Луневой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот ФИО5 к Омельчак ФИО6 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кот ФИО7, далее именуемой «Арендодатель», с одной стороны, и Омельчак ФИО8, далее именуемый «Арендатор», с другой стороны, был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, цоколь 12. В соответствии с п. 1.1. указанного договора аренды нежилого помещения срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГг. По ДД.ММ.ГГГГг. По истечении срока действия договора Арендатор имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. С сентября 2016г. договор аренды нежилого помещения пролонгировался на новый срок на тех же условиях. Согласно п. 3.1. указанного договора арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц. Срок оплаты устанавливался не позднее 13 числа следующего месяца. В соответствии с п.3.2. указанного договора, арендатор оплачивает эксплуатационные расходы, отопление и коммунальные услуги. Пунктом 4.1. договора аренды введена пеня за просрочку арендной платы и иных причитающихся платежей в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. С ноября 2016г. обязательства по арендной плате и коммунальные платежи ответчиком не выполняются. Задолженность ответчика вместе с неустойкой по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37664,50 руб.Задолженность за коммунальные услуги с сентября 2016 года по январь 2017 года составляет 4 026 руб., задолженность за свет 1 104 руб. В целях досудебного урегулирования спора мной дважды были направлены претензии ответчику с просьбой расторгнуть договор аренды и погасить образовавшуюся задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заказными письмами с уведомлением. Просит суд, расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 13.10.2015г., заключенный между мной, Кот ФИО10, с одной стороны, и Омельчак ФИО9, с другой стороны. Взыскать с Омельчак ФИО11 в мою пользу задолженность по оплате арендных платежей и коммунальных расходов вместе с неустойкой в суме 42794,50 руб. Взыскать с Омельчак ФИО12 в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1483,84 руб. Взыскать с Омельчак ФИО13 в мою пользу расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы за оформление судебной доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы за отправку доверенности в размере 710 рублей, почтовые расходы за отправку претензий в размере 125,20. Представитель истца в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Ответчик Омельчак ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что из-за трудного материального положения у нее не было возможности платить арендную плату. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Из материалов дела следует, что в связи отсутствием арендных платежей, ответчику истцом были направлены заказные письма о расторжении договора аренды. Сведений о даче ответов на указанные требования суду не представлены. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с пунктом 9.2.1. договора стороны согласовали возможность досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по требованию арендодателя, если арендатор пользуется помещением с существенным нарушением условий договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кот ФИО15, далее именуемой «Арендодатель», с одной стороны, и Омельчак ФИО16, далее именуемый «Арендатор», с другой стороны, был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>№ В соответствии с п. 1.1. указанного договора аренды нежилого помещения срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГг. По ДД.ММ.ГГГГг. По истечении срока действия договора Арендатор имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. С сентября 2016г. договор аренды нежилого помещения пролонгировался на новый срок на тех же условиях. Согласно п. 3.1. указанного договора арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц. Срок оплаты устанавливался не позднее 13 числа следующего месяца. В соответствии с п.3.2. указанного договора, арендатор оплачивает эксплуатационные расходы, отопление и коммунальные услуги. Пунктом 4.1. договора аренды введена пеня за просрочку арендной платы и иных причитающихся платежей в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. С ноября 2016г. обязательства по арендной плате и коммунальные платежи ответчиком не выполняются. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ноября 2016 го по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 725 руб. и подлежит взысканию в пользу истца. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустоки за период с ноября 2016 го по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 939 руб. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки (пени). Суд снижает сумму пени до 10 000 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения договора аренды ответчиком не представлено. При таких данных, оценив представленные доказательства о суд пришел к выводу о том, что обязательства по договору аренды Омельчак ФИО17 не исполнялись, данные нарушения являются существенными, в связи, с чем имеются достаточные правовые основания, для досрочного расторжения заключенного договора, взыскания арендной платы за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 725 руб., неустойку в размере 10 000 руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 5 130 руб. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в суде, согласно которого просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы за оформление судебной доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы за отправку доверенности в размере 710 рублей, почтовые расходы за отправку претензий в размере 125,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 483, 84 руб. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Все вышеуказанные расходы подтверждаются документально. Таким образом, с ответчика в пользу Кот ФИО18 подлежат к взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы за оформление судебной доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы за отправку доверенности в размере 710 рублей, почтовые расходы за отправку претензий в размере 125,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 483, 84 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 13.10.2015г., заключенный между мной, Кот ФИО19, с одной стороны, и Омельчак ФИО20, с другой стороны. Взыскать с Омельчак ФИО21 в пользу Кот ФИО22 задолженность по оплате арендных платежей в размере 17 725 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5 130, судебные расходы в размере 6 919, 04 руб., а всего39 774, 04 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Иванова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2050/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |