Приговор № 1-55/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск «16» июля 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерохина А.А., представившего удостоверение № 723, ордер № Ф – 062299 от 22.06.2018г.

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, области, АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, мкр. АДРЕС, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.05.2014 г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. ч.2 ст.162 УК РФ, к 3годам лишения свободы условно с испыт. сроком 4 года. Постановлением Тамбовского районного суда от 12.02.2015г. условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 04.08.2015 г. мировым судьей Тамбовского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 26.05.2014года к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Тамбовского районного суда от 14.03.2016г. приговор изменен, всего к отбытию 3 года 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 07.03.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2018 г. ФИО1 около 2 –х часов 30 минут ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕС, увидел автомобиль марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак №_________, принадлежащий Потерпевший №1, и руководствуясь умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея надлежащего разрешения от владельца автомобиля на использование автомобиля, а также надлежащих документов на право управления им, проник в автомобиль, через незапертую водительскую дверь, где попытался завести автомобиль посредством соединения проводов замка зажигания, а после чего, не заведя его, пытаясь завести вновь с « толчка», откатил автомобиль от места стоянки на 8 метров, пока автомобиль не уперся в находящийся у АДРЕС забор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме того, 10.05.2018 г. ФИО1 около 3 –х часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дому №_________ по АДРЕС, где на 3 этаже в коридоре у стены увидел стоящий велосипед марки «Десна Элегант» принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. Воспользовавшись, тем, что никого рядом нет, и путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Десна Элегант» стоимостью 2750 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на предварительном следствии, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие в письменном виде. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и характеризующих его данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль ВАЗ – 21093 с государственным регистрационным знаком №_________, выданный владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в его пользовании;

- две дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем;

- сотовый телефон марки Explay со вставленной в него СИМ –картой, выданный владельцу ФИО1 на ответственное хранение, оставить в его пользовании;

- велосипед «Десна Элегант», выданный владельцу Потерпевший №2 на ответственное хранение, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов