Приговор № 1-115/2020 1-676/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б,

защитника-адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Б, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, передала ФИО2 для последующей передачи своей дочери Н, принадлежащее ей имущество, а именно: два кольца из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, две банковские карты АО «Альфа Банк» на имя Б, находящиеся в кошельке, таким образом, Б вверила указанное имущество ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. у ФИО2, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства вверенные ему Б два кольца из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, две банковские карты АО «Альфа Банк» на имя Б, находящиеся в кошельке, принадлежащие последней.

ФИО2, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, зная о том, что Б передала принадлежащее ей имущество на временное хранение, а также то, что по просьбе Б он должен передать принадлежащее ей имущество дочери последней Н, ФИО2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес>, взял два кольца из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей каждое, браслет из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, две банковские карты АО «Альфа Банк», кошелек, материальной ценности не представляющие, тем самым присвоил имущество, принадлежащее Б на общую сумму 23000 рублей.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 20 час., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ломбарда ООО «Соседи», расположенного в ТЦ «Магеллан» по адресу: <адрес>, реализовал два кольца из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы в указанный ломбард, не имея намерения их выкупить, тем самым растратил имущество, вверенное ему Б, принадлежащее последней.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения и растраты похитил имущество, принадлежащее Б, а именно два кольца из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей каждое, браслет из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, две банковские карты АО «Альфа Банк», кошелек, материальной ценности не представляющий, тем самым похитил, путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее Б на общую сумму 23000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которому Б были переданы во временное хранение две банковские карты АО «Альфа Банк», оформленные на имя Б, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовал к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: <адрес> где, воспользовавшись отсутствием Б, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 час. 05 мин. по 23 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, при помощи находящейся у него банковской карты снял со счета № банковской карты №, открытого на имя Б в АО «Альфа банк» по адресу <адрес> набережная, <адрес> денежные средства: в 23 час. 05 мин. в сумме 10000 рублей, в 23 час. 07 мин. в сумме 5000 рублей, в 23 час. 08 мин. в сумме 5000 рублей, в 23 час. 09 мин. в сумме 3000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 23000 рублей.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь у банкомата АО «Альфа Банк», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Б, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 час. 11 мин. по 23 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, при помощи находящейся у него банковской карты снял со счета № банковской карты №, открытого на имя Б в АО «Альфа банк», денежные средства: в 23 час. 11 мин. в сумме 10000 рублей, в 23 час. 12 мин. в сумме 15000 рублей, в 23 час. 13 мин. в сумме 15000 рублей, в 23 час. 14 мин. в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 45000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Б АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Б и с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Б в АО «Альфа банк» денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Б, а всего на общую сумму 68000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Потерпевшей Б заявлен гражданский иск на сумму 68000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном по каждому из двух эпизодов преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по каждому эпизоду преступлений, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хрячков И.П. также поддержал ходатайство подсудимого, который заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании поддержала данное заявление.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступления, инкриминируемые ФИО2, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по 1-ому эпизоду преступления следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-ому эпизоду преступления - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей. Также суд учитывает объяснение ФИО2 (л.д. 17), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступлений, которое расценивается судом как явка с повинной по каждому из двух эпизодов преступлений, и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, наличие заболеваний у подсудимого, его сожительницы и матери последней, помощь которым он оказывает, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом суд убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его по каждому из двух эпизодов с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого по каждому из двух эпизодов преступлений и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения по каждому из эпизодов преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из двух эпизодов преступлений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей по второму эпизоду преступления (т. 1 л.д. 79), суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению, исходя из того, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, данные исковые требования не оспаривались подсудимым ФИО2, выразившим намерение о возмещении ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению о хранении в материалах уголовного дела CD-R диска с файлом справка о счетах исх. № ПАО «Альфа-Банк, копий документов, изъятых в ломбарде ООО «Аванс».

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Б удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Б в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с файлом справка о счетах исх. № ПАО «Альфа-Банк, копии документов, изъятых в ломбарде ООО «Аванс – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №