Приговор № 1-4/2020 1-60/2018 1-8/2019 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело №1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 26 октября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

защитника адвоката Ковнера В.А., представившего удостоверение №107 и ордер №72,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Р. Украина, гражданина Республики Украина, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Печеничено <адрес>; судимости не имеющего;

мера пресечения - подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, а так же незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года, ФИО1 в лесном массиве, расположенном в районе д. Печеничено Ярцевского района Смоленской области, нашел охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра производства Тульского оружейного завода номер «186278», 1962 года выпуска. После чего принес его к себе домой по адресу: Смоленская область, Ярцевский район д. Печеничено <адрес>, где незаконно хранил. В последующем, также в сентябре 2017 года, ФИО1 незаконно переделал найденное им ружье путем укорачивания стволов.

Переделанное оружие Тернавский незаконно хранил по месту своего жительства, до тех пор, пока 05 января 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, указанный обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, обрез ружья, изъятый по месту жительства ФИО1 по адресу: Смоленская область Ярцевский район д. Печеничено <адрес>, является обрезом ружья и относится к огнестрельному оружию, переделан самодельным способом из охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра производства Тульского оружейного завода номер «186278», 1962 года выпуска, путем самодельного укорочения стволов огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длины 274мм. (правый ствол) и 277 мм. (левый ствол). Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие, указав также, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования /л.д. 183/.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого.

Дело, в соответствие ч.4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в общем порядке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого /л.д. 44-47/ усматривается, что в сентябре 2017 года в лесном массиве у деревни Печеничено Ярцевского района Смоленской области он нашел охотничье ружье, которое принес к себе домой по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Печеничено, <адрес>, где и хранил его под кроватью. Чтобы удобнее было хранить, в сентябре 2017 года он обрезал стволы ружья. 05 января 2018 года, когда он шел по деревне, а обрезанное ружье было у него под курткой, его остановил сотрудник полиции и, в присутствие двух понятых, ружье было у него изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях (по обоим эпизодам) подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 /л.д. 80-82/, сотрудника полиции, из которых усматривается, что 05 января 2018 года в МО МВД России Ярцевский поступило сообщения о том, что по д.Печеничено ходит мужчина с ружьем. В связи с этим, на <адрес> д. Печеничено им был остановлен ФИО1, у которого, в присутствии двух понятых, было изъято двуствольное охотничье ружье. В этот же день он участвовал в осмотре места жительства ФИО1, в ходе которого тот показал, где он под кроватью хранил ружье, и где на террасе обрезал стволы у ружья. Также в этот день он опросил ФИО1, который дал подробные показания о том, где нашел и хранил ружье, где сделал из него обрез.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8 /л.д. 32-35, 37-40/. из которых усматривается, что 05.01.2018г. в д.Печеничено Ярцевского района Смоленской области, они участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудником полиции подсудимого ФИО1 и изъятии у того обреза охотничьего ружья. Ружье с обрезанными стволами находилось у ФИО1 под курткой. Изъятое ружье было упаковано в полиэтиленовый пакет, которым был опечатан. Также в качестве понятых они участвовали при проведении осмотра по месту жительства у Тернавского, в ходе которого Тернавский показал, где он обрезал стволы и где хранил ружье. Тернавский пояснял, что нашел ружье в лесном массиве в сентябре 2017 года;

-сообщением, поступившим 05.01.2018г. в дежурную часть МО МВД России «Ярцевски» и зарегистрированном в КУСП под №163, о том, что в д. Печеничено мужчина по имени Иван ходит с обрезом /л.д. 9/;

-протоколом личного досмотра от 05 января 2018 года, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружия 16-го калибра, номер «186278», 1962 года выпуска /л.д. 10/;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2018г., согласно которому был осмотрен <адрес> д. Печеничено Ярцевского района Смоленской области. В ходе осмотра ФИО1 указал место на террасе дома, где он в сентябре 2017 года обрезал стволы у ружья, которое он нашел в лесу. Также ФИО1 указал в комнате кровать, под которой хранил указанное ружье /л.д. 11-15/;

-заключением эксперта №19р от 23.01.2018г., согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый 05 января 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является обрезом ружья и относится к огнестрельному оружию. Данный обрез переделан самодельным способом из охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, номер «186278», 1962 года выпуска, путем самодельного укарачения ствола до остаточной длины 274мм – правый ствол, и 277мм – левый ствол. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден /л.д.27-30/;

-протоколом осмотра предметов от 27 января 2018 года, согласно которому был осмотрен обрез ружья модели «ТОЗ-Б» 1962г. выпуска, номер «186278», 16-го калибра, изъятого в ходе личного досмотра 05.01.2018г. у ФИО1 в д. Печеничено Ярцевского района Смоленской области /л.д. 49-50/. Указанный обрез постановлением от 27.01.2018г. признан вещественным доказательством по данному уголовному делу /л.д.51/.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Судом установлено, что в сентябре 2017 года, в лесном массиве у д. Печеничено Ярцевского района Смоленской области, ФИО1 нашел охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, номер «186278», 1962 года выпуска, которое принес к себе домой по месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Печеничено, <адрес>. В последующем, на террасе указанного дома он укоротил, путем обрезания, стволы данного ружья и которое хранил в указанном доме под кроватью до тех пор, пока 05 января 2018 года, данное ружье с укороченными стволами – обрез, было изъято у ФИО1 в ходе его досмотра.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО8, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, против общественной безопасности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.88), имеет заболевание – туберкулез легких /л.д. 181/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, а по эпизоду переделки огнестрельного оружия – еще и явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 05.01.2018 года (л.д. 16), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о переделке им охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра на обрез ружья, путем самодельного укорочения стволов огнестрельного гладкоствольного оружия – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, в отношении обвинения, предъявленного ему по ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что сообщил обстоятельства ранее не известные следствию, то, что общественно-опасных последствий от его действий не наступило, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и применить в отношении подсудимого ФИО1, по указанному эпизоду, ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначить наказание ниже низшего предела и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, по эпизоду хранения огнестрельного оружия, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому, по обоим эпизодам, подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому, по обоим эпизодам, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд, при назначении окончательного наказания в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд относит на федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

-ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- обрез ружья модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра номер «186278», 1962 года выпуска, находящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Ярцевский», передать в распоряжение УМВД России по Смоленской области.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин