Приговор № 1-1/2024 1-21/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

дело № 1-1/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славгород 11 января 2024 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Безуглова В.В.

и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевших ФИО4,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате второго этажа двухэтажного здания, расположенного на расстоянии <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взяла имевшееся в данной комнате огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО5 (ТТ) калибра 7,62 мм, заряженный боевыми патронами, после чего, подойдя к ФИО8, произвела выстрел в его голову с близкого расстояния. В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое сквозное ранение головы, с повреждением обоих полушарий головного мозга и множественными переломами костей свода и основания черепа, с наличием входной раны в правой теменной области, выходной раны в левой теменной области. Смерть ФИО8 наступила в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от причиненного ФИО2 огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждением головного мозга.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным (ответ на вопрос №), что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате второго этажа двухэтажного здания, расположенного на расстоянии <адрес>, из пистолета конструкции ФИО5 (ТТ) калибра 7,62 мм, заряженного боевыми патронами, с близкого расстояния произведен выстрел в голову ФИО8, в результате чего причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения головы, с повреждением обоих полушарий головного мозга и множественными переломами костей свода и основания черепа, с наличием входной раны в правой теменной области, выходной раны в левой теменной области.

Смерть ФИО8 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждением головного мозга.

Вердиктом присяжных заседателей признано не доказанным, что действия, изложенные в № вопросе и признанные доказанными, совершила, будучи в алкогольном опьянении, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений (отрицательный ответ на вопрос №).

В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ, вынесенный в отношении ФИО2 оправдательный вердикт, влечет за собой постановление в отношении подсудимой оправдательного приговора по деянию, в совершении которого она обвинялась, а именно по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 96034 рублей в счет возмещения затрат на погребение и организацию похорон, а также 1000 000 рублей компенсации морального вреда, а также гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 3 000000 рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что в отношении подсудимой вынесен оправдательный вердикт, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ч.1 ст. 348, ч.2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и оправдать на основании п. 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением в отношении неё коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснив, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданские иски: Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 96034 рублей в счет возмещение затрат на погребение и организацию похорон, 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда; Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 3000000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда, - оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Безуглов