Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017 ~ М-1112/2017 М-1112/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело 2-1175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, по которому просит: взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба 228000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; судебные издержки по оплате услуг оценщика 9000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указывает, что 10.09.2016 года примерно в 15 часов 29 минут несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, умышленно, из хулиганских побуждений подожгли жилой дом по <адрес> в ст. Бесскорбной Новокубанского района, рыночная я стоимость которого составляет 228000 рублей. После пожара дом восстановлению не подлежит. В отношении несовершеннолетних отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, т.к. несовершеннолетние дети ответчиков подожгли принадлежащий ей жилой дом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Их представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривая размер ущерба, просил в иске отказать, т.к. материальное положение ответчиков не позволяет им возместить ущерб. Кроме того, требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, доказательств, причинения нравственных страданий истцу, ответчиками не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование иска и возражений по иску.

По смыслу вышеприведенных положения закона вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное; бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ условиями наступления ответственности являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о возмещении вреда.

Согласно требованиям ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник по их вине.

Как установлено в судебном заседании 10.09.2016 года примерно в 15 часов 29 минут несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, умышленно подожгли жилой дом по <адрес> в ст. Бесскорбной Новокубанского района. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2016 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению ИП ФИО7 указанный жилой дом восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость жилого дома составляет 228000 рублей, которые подлежат взысканию с родителей причинителей вреда, т.е. с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено. В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 9000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Итого общая сумма судебных расходов составляет 11000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с пользу бюджета Новокубанского района в сумме 3480 руб (5200+1%от 200000руб – 2000 руб), т.е. по 1740 руб с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарнов пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 228000 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по 5500 рублей с каждой. В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в бюджет муниципального образования Новокубанского района государственную пошлину по 1740 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 29.09.2017г.

Судья И.А. Кувикова