Приговор № 1-208/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Уголовное дело № 1-208/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Тондувай Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката А., переводчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: гор. <адрес>, фактически проживающего в г. <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов ФИО1 в м. <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> асфальтированной автодороги сообщением «<данные изъяты>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления известным ему способом незаконно собрал пыльцу дикорастущей конопли. В тот же день около 14 часов ФИО1 принес собранную им пыльцу к себе домой по адресу: <адрес>, и известным ему способом незаконно приобрел незаконно наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и в 15 часов 30 апреля 2016 года спрятал его в заброшенном доме, расположенном в 10 м в восточную сторону от калитки <адрес>.

Не ранее начала мая 2016 года неустановленные в ходе предварительного следствия лица, обнаружив в указанном заброшенном доме принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах передали его в камеру № изолятора временного содержания Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе проведения обыска камеры № ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и в 11 часов изъято в ходе осмотра места происшествия камеры № ИВС МО МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из обвинения ФИО1 следует, что органами предварительного следствия время обнаружения неустановленными лицами в заброшенном доме, расположенном в 10 м в восточную сторону от калитки <адрес> спрятанного ФИО1 наркотического средства, установлено как «не ранее начала мая 2016 года», тогда как ФИО1 вменяется незаконное хранение наркотических средств в значительном размере до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.3 ст. 14 УПК РФ суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, общительный. В дежурную часть полиции не доставлялся. На профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, то, что не судим.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, характеризующих данных о его личности, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом его возраста и трудоспособности приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом отсутствия у него постоянного места работы, его имущественного положения назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению, следы рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику А. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма уничтожить, следы рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику А. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.