Приговор № 1-2/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-2/2021

Дело № 1-2/2021

УИД: 84RS0003-01-2020-000053-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО3, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего автослесарем в ООО «Энергия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, (27.06.2019 года отбыл обязательные работы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года ФИО2, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО2 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, то есть до 28.02.2022 года.

Однако, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 26 сентября 2020 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотовездеходом (квадроциклом).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 26 сентября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и произвел движение на мотовездеходе (квадроцикле) «CF Moto CF-500 SA», не имеющего государственного регистрационного знака от дома № 23 по ул. Советская по проезжей части дороги ул. Советская, после чего на въезде во двор дома № 33 по ул. Советская села Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края совершил наезд на бетонное ограждение дороги, в результате чего перевернул мотовездеход, получив телесные повреждения. В 12 часов 30 минут 26.09.2020 года в КГБУЗ «ТРБ №1» с. Хатанга у ФИО2 был произведен забор крови, согласно которому у ФИО2 установлено содержание этанола в крови в количестве 3,24 г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 93, 113, 114), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, социально-адаптирован, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мотовездеход (квадроцикл) «CF Moto CF-500 SA», возвращенный ФИО2 (л.д. 62,63), - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Хатангский районный суд Красноярского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Попова Ю.А.