Приговор № 1-327/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-327/2017

дело № 1-327


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 28 ноября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Тхазеплове А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района Канкошевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров при движении в западном направлении от домовладения <адрес>, незаконно изготовил из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, подвергнув их экстрагированию с добавлением растворителя, наркотическое средство гашишное масло массой в сухом выражении <данные изъяты> гр. в значительном размере без цели сбыта, которое сложил в бумажный сверток и законно хранил при себе, поместив в задний правый карман одетых на нем бридж, до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Канкошевой Ф.М. и защитником Богатыревым В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние его здоровья и наличие у него заболевания диагнозом «сахарный диабет 1 типа, диабетическая нефропатия, хроническая ишемия 2ст.»

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного деяния, вид наркотического средства и его массу, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и его отношение к содеянному, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает позволяющими применить правила ст.68 ч.З УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.З07-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня приведения данного приговора в исполнение

Вещественные доказательства по уголовному делу: гашишное масло массой 0,59 гр., табак массой 2,28 гр., эмалированную чашку, тампоны со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева