Приговор № 1-684/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-684/2018

Дело № 1-684/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Карпова И.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 13 июля 2018 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес>, он незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, которое в последствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, определенный период времени употреблял наркотические средства, официально не трудоустроен, однако, имеет неофициальные заработки, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, с достаточным испытательным сроком, так же суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно посещать указанный орган для контроля; пройти консультацию врача – нарколога, и при необходимости, пройти рекомендованный курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде - отменить;

- вещественное доказательство – наркотическое средство - хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес>- не уничтожать до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: