Приговор № 1-243/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-243/2017

К делу №1-243/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом директора Филиала П. №-к был назначен на должность <данные изъяты>

Филиал действует на основании положения о Филиале, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности директора федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>

Согласно п.3.1 положения о Филиале, имущество Филиала находится в федеральной собственности, учитывается на балансе Филиала, входящего в состав баланса Учреждения, закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Филиал владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и назначением этого имущества. Филиал без согласия с Учреждением не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, находящимся у него на балансе. Под особо ценным движимым имуществом понимается движимое имущество, без которого осуществление Филиалом своей деятельности будет существенно затруднено.

ФИО1 свою трудовую деятельность в Филиале осуществляет на основании должностной инструкции главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности директора Учреждения Я., согласно которой ФИО1 являлся должностным лицом, относящимся к категории руководителей.

Инструкция не уполномочивает ФИО1 распоряжаться имуществом Филиала.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между директором Филиала П., выступающим в качестве заказчика, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и директором <данные изъяты> выступающим в качестве поставщика. Предметом договора является поставка <данные изъяты>

Согласно акта сдачи-приемки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано право собственности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с инструкцией, достоверно знавший о том, что не уполномочен правом распоряжаться имуществом, которое принадлежит Филиалу, без проведения аукциона, являясь главным инженером Филиала, действуя умышленно, с целью реализации государственного имущества - <данные изъяты> осознавая, что в соответствии инструкцией, положением о Филиале, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности, является исключительной компетенцией директора Филиала с согласия директора Учреждения, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований указанных нормативных актов, явно выходя за пределы своих полномочий, единолично, не согласовав с директором Учреждения и директором Филиала, заключил от имени директора Филиала П. со С. договор купли-продажи № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом от имени П., подписанного ФИО1 и С., зарегистрировано право собственности С. на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с инструкцией, достоверно знавший о том, что не уполномочен правом распоряжаться имуществом, которое принадлежит Филиалу, без проведения аукциона, являясь главным инженером Филиала, действуя умышленно, с целью приобретения <данные изъяты> осознавая, что в соответствии с инструкцией, положением о Филиале, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности, является исключительной компетенцией директора Филиала с согласия директора Учреждения, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований указанных нормативных актов, явно выходя за пределы своих полномочий, единолично, не согласовав с директором Учреждения и директором Филиала, заключил от имени директора Филиала П. со С. договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому директор Филиала П. приобрел у С. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом от имени П., подписанного ФИО1 и С., зарегистрировано право собственности Филиала на <данные изъяты>.

Согласно акта сдачи-приемки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано право собственности Филиала на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с Инструкцией, достоверно знавший о том, что не уполномочен правом распоряжаться имуществом, которое принадлежит Филиалу, без проведения аукциона, являясь главным инженером Филиала, действуя умышленно, с целью реализации государственного имущества - <данные изъяты>, осознавая, что в соответствии Инструкцией, положением о Филиале, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности, является исключительной компетенцией директора Филиала с согласия директора Учреждения, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований указанных нормативных актов, явно выходя за пределы своих полномочий, единолично, не согласовав с директором Учреждения и директором Филиала, заключил от имени директора Филиала П. с К. договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому директор Филиала П. продал К. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом от имени П., подписанного ФИО1 и К., зарегистрировано право собственности К. на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с Инструкцией, достоверно знавший о том, что не уполномочен правом распоряжаться имуществом, которое принадлежит Филиалу, без проведения аукциона, являясь главным инженером Филиала, действуя умышленно, с целью приобретения <данные изъяты> осознавая, что в соответствии Инструкцией, положением о Филиале, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности, является исключительной компетенцией директора Филиала с согласия директора Учреждения, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований указанных нормативных актов, явно выходя за пределы своих полномочий, единолично, не согласовав с директором Учреждения и директором Филиала, заключил от имени директора Филиала П. с К. договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому директор Филиала П. приобрел у К. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом от имени П., подписанного ФИО1 и К., зарегистрировано право собственности Филиала на <данные изъяты>

Преступные действия ФИО1, в результате которых прекращено право собственности Филиала на <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: