Приговор № 1-69/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по национальности русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей начальником 4 класса ОПС Светлый ОСП УФПС ХМАО-филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ХМАО-Югры, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника обособленного структурного подразделения ФИО2 Управления Федеральной почтовой связи <адрес>-Югры – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-к на должность начальника (отделения почтовой связи 4 класса) отделения почтовой связи Светлый, временно, на период временного отсутствия основного работника, переведена ФИО1, и последней, согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником названного обособленного структурного подразделения, предоставлены административно-хозяйственные полномочия в части, осуществления учета денежных средств и материальных ценностей, контроля за ведением кассовых операций.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, согласно которого последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товароденежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных и материальных ценностей.

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, в силу своего служебного положения осуществляя на законных основаниях административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению вверенными ей ФГУП «Почта России» денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи, расположенном по адресу <адрес>ёзовского района <адрес>-Югры, действуя с единым умыслом на хищение имущества ФГУП «Почта России», из корыстных побуждений, в целях обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу путем их присвоения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не менее пятнадцати раз умышленно взяла из кассы названного отделения почтовой связи денежные средства на общую сумму 777 505 рублей 66 копеек, осознавая при этом, что совершила незаконные действия по присвоению имущества ФГУП «Почта России» используя своё служебное положение.

Распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинила вред имуществу ФГУП «Почта России» в крупном размере на общую сумму 777 505 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. Пояснила, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно.

Представитель потерпевшего Управление Федеральной Почтовой связи ХМАО-Югры филиал Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» ФИО2 И.В. дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке главы 40 УПК РФ, гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично в добровольном порядке, просит ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 дала согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: ФИО1 ранее не судима, совершила впервые тяжкое преступление, по месту работы, в быту Главой администрации сельского поселения Светлый и УУП ГУУП и ПДН № ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в Березовском противотуберкулезном диспансере состоит по 4 А ГДУ (как контактная с больным туберкулезом), в содеянном глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе следствия заявила явку с повинной, частично возместила причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть раскаяние подсудимой в содеянном и частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не возможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам УИИ, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Докладная записка ФИО2 С.В. о выявленной недостачи в ОПС Светлый в ходе ревизии с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о составе комиссии и проведения служебного расследования по факту выявленной недостачи денежных средств в ОПС Светлый при проведении инвентаризации кассы ОПС на 1-ом листе.

Акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств в кассе ОПС Светлый от 18-ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Объяснительные записки ФИО1 по факту недостачи и проведенного служебного расследования на 1-ом листе

Печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров по форме 130 (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9-и листах.

Печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров по форме 130 (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8-и листах.

Печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров по форме 130 (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6-и листах.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании инвентаризационной комиссии по ОПС Светлый на 1-ом листе.

Акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Светлый от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ на 40-ах листах.

Приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Светлый на 1-ом листе.

Акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Светлый от ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Светлый от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Квалификационная характеристика оператора связи 3 класса ФИО1 на 6-и листах.

Заявление о приеме на работу ФИО1 начальником ОПС Светлый на 1-ом листе.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу ФИО1 на 1-ом листе.

приказ о переводе ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Светлый на 1-ом листе.

Трудовой договор ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 10-и листах.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору ФИО1 на 1-м листе.

Договор о материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе.

Договор о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 2-х листах.

Должностные инструкции ФИО1 утвержденные ДД.ММ.ГГГГ на начальника ОПС с листком ознакомления на 4 листах.

Должностные инструкции ФИО1 утвержденные ДД.ММ.ГГГГ на начальника ОПС Светлый ОСП ФИО2 с листком ознакомления на 11 листах.

Чек ФГУП «Почта России» на сумму 5000 рублей, комиссия 275 рублей по приему международного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО5 на 1 листе.

Квитанция по переводу № на сумму 5000 рублей ФИО5 от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева