Постановление № 1-28/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

64 RS 0019-01-2019-000153-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 01 июня 2018 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и перевозя на заднем сиденье не пристегнутую ремнем безопасности пассажира ФИО4, двигалась по автомобильной дороге от <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ со скоростью не менее 90 км/ч, проезжая по 9 км вышеуказанной автодороги, она, не применяя торможения, ввиду собственной неосторожности, нарушая пункт 9.1 Правил, допустила выезд на полосу встречного движения и опрокидывание автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате этого пассажиру указанного автомобиля ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный обвиняемой ФИО1 моральный вред полностью заглажен и они примирились с ФИО1, претензий имущественного характера она к последней не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник – адвокат Кривов С.И. поддержал ходатайство потерпевшей.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, стороны примирились и подсудимая загладила причиненный потерпевшей ФИО4 вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимой ФИО1 за данное преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, Паспорт транспортного средства №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи кассационной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Беликов О.В.