Приговор № 1-81/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Колосовой А.Л., при секретаре Артемове Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, украинца, имеющего неполное среднее образование, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2021 года. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен полностью 10.02.2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в установленном порядке в ОГИБДД 09.02.2021 года, и восстановлен в праве управления транспортными средствами 17.08.2022 года. На основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 26.07.2023 года, не истек.

26 июля 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), начал движение на данном автомобиле по улицам г.о. Балашиха Московской области.

26 июля 2023 года в 02 часа 35 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» Московской области около <адрес>. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем 26 июля 2023 года в 03 часа 05 минут прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1, в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100», от чего ФИО1 отказался. После этого 26 июля 2023 года в 03 часа 30 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», от чего он также отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что он более никогда подобного не совершит. Просил суд его строго не наказывать.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершённого преступления, сведения о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 56-57), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62, 64, 66), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 68), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, компрометирующая информация на ФИО1 отсутствует (л.д. 70).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие его наказание, учитывая, что подсудимый, с его слов, зарегистрирован в качестве самозанятого и работает курьером, имеет среднемесячный доход в размере 60 000 рублей, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно материалам дела, подсудимый при совершении преступления использовал автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, приобретённый по договору от 22 октября 2022 года и являющийся совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым ими во время брака, зарегистрированного между ними 11 октября 2019 года (л.д. 55).

Судом установлено, что данное транспортное средство является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, непосредственно было использовано подсудимым ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем суд расценивает данное транспортное средство как средство совершения подсудимым данного преступления, и которое в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № от 26.07.2023 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 26.07.2023 года «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», протокол № от 26.07.2023 года «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол № от 26.07.2023 года «О задержании транспортного средства», акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 26.07.2023 года – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: