Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-475/2019

66RS0015-01-2019-000529-92

Гражданское дело №2-475/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 29.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 330 283,00 рублей сроком на 63 месяца с условием уплаты процентов в размере 29,7 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту не производит платежей в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на *Дата* задолженность по договору составляет 530 887,07 рублей, из них: 276 042,83 руб. – задолженность по основному долгу; 254 844,24 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *Номер* от *Дата* в размере 530 887,07 рублей, из них: 276 042,83 руб. – задолженность по основному долгу; 254 844,24 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508,87 рублей /л.д. 3-4/.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности /л.д.41/.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ответчиком ФИО1 было составлено и подписано заявление о заключении соглашения о кредитовании счета *Номер* которое являлось предложением (офертой) ПАО КБ «Восточный» о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета /л.д. 11/.

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие ФИО1 текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита /л.д. 15/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора *Номер* от *Дата*, истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 330 283,00 рублей сроком на 63 месяца с условием уплаты процентов в размере 29,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором /л.д.11/.

Согласно выписке из лицевого счета *Номер* истец выдал ФИО1 кредит по договору *Номер* от *Дата* в размере 330 283,00 руб. /л.д. 7/.

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4.2., п. 4.2.1. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно /л.д. 15/.

Погашение кредита осуществлялось путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

В соответствии с подписями в заявлении клиента о заключении соглашения о кредитовании от *Дата* и анкеты заявителя от *Дата* ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.11, 13-14/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускала просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается выпиской из лицевого счета *Номер* за период с *Дата* по *Дата* /л.д.7/.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд *Дата*, то есть более чем через шесть месяцев после отмены *Дата* судебного приказа от *Дата*, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на *Дата*. Учитывая изложенное ранее, срок исковой давности не истек по требованиям о начислениях за период с *Дата* по *Дата*.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период до *Дата* включительно срок исковой давности истек.

С учетом перерасчета (исключения из расчета задолженности, по требованиям о взыскании которой срок исковой давности истек) сумма задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, подлежащая взысканию с ответчика, за период с *Дата* по *Дата* составляет 393 328,05 руб., из них: 255 554,82 руб. – просроченный основной долг; 137 773,23 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 393 328,05 руб., из них: 255 554,82 руб. – просроченный основной долг; 137 773,23 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 6 304,22 рублей (исходя из расчета: 393 328,05 х 100% / 530 887,07 = 74,09%; 8 508,87 х 74,09% = 6 304,22 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 95, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 393 328,05 рублей, в том числе 255 554,82 рублей – просроченный основной долг; 137 773,23 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,22 рублей, а всего взыскать 399 632 (Триста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская