Приговор № 1-26/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее судимого:

1) 11.10.2004 Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2012 по отбытии срока наказания;

2) 28.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, содержащегося под стражей с 14 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: . . ., из личных неприязненных отношений, умышленно, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв в руки деревянный стул и используя его в качестве оружия, нанес один удар деревянным стулом в область спины с левой стороны Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева, включающей в себя закрытый осложненный перелом VI ребра слева со смещением костных отломков и осложнившийся пневмотораксом, повлекшей тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что . . ., у себя дома с сожительницей Потерпевший №1 и братьями ФИО2 отмечал день рождение своей дочери. В ходе распития спиртных напитков, его брат Свидетель №2 предложил сходить в . . . к сестре Потерпевший №1 Это не понравилось Потерпевший №1 и она выплеснула на него спиртное. В ответ на это он взял стул и ударил им по спине Потерпевший №1.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что . . . с сожителем ФИО1 и его братьями ФИО2 у себя дома отмечали день рождения младшей дочери. В ходе распития спиртного, приревновав ФИО1 к своей сестре, выплеснула в него спиртное. В ответ на это ФИО1 ударил её стулом по спине с левой стороны. На следующий день с признаками перелома ребра она была госпитализирована в Аксубаевскую ЦРБ, где она находилась 5 дней. В больнице за ней ухаживал ФИО1 Просит подсудимого строго не наказывать.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . в доме, где проживают ФИО1 и Потерпевший №1, отмечали день рождения их младшей дочери. Позже он ушел в баню, где стирал куртку. Минут через 20 в баню прибежала дочь Потерпевший №1 и просила его зайти в дом. Зайдя в дом, он увидел стул, стоящий возле входной двери, который ранее стоял возле печки. ФИО1 стоял возле печки и курил, Свидетель №2 сидел за столом, а Потерпевший №1 сидела на полу, рукой держала левый бок. Она говорила, что ей тяжело дышать. Он с Свидетель №2 помог ей лечь на диван. Затем на следующий день Потерпевший №1 положили в больницу. О том, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 стулом, ему позже рассказал сам ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . . в доме, где проживают ФИО1 и Потерпевший №1, отмечали день рождения их младшей дочери. В ходе распития спиртного, он сидел за столом. ФИО1 сидел возле печки, курил, а Потерпевший №1 находилась возле газовой плиты. В какой-то момент он услышал крик Потерпевший №1 Повернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 присела на пол, а ФИО1 ставил на пол стул.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что . . ., около 18 часов 30 минут к ней пришла внучка и сообщила, что ФИО1 стулом ударил Потерпевший №1 и сломал ей ребро.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что . . ., в период с 17 часов до 18 часов к ним пришел сын Потерпевший №1, который попросил вызвать бригаду скорой помощи, сказав, что Потерпевший №1 сломала ребро.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 работающей в должности фельдшера ФАП . . . о том, что . . ., после 16 часов ей позвонили со скорой помощи и попросили осуществить осмотр Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1, последняя жаловалась на боли в грудной клетке и что ей тяжело дышать. Оказав первую медицинскую помощь, предложила Потерпевший №1 проехать в больницу, однако последняя от госпитализации отказалась. На следующий день Потерпевший №1 увезли в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.11-12,13-15), в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . .. С места происшествия изъят деревянный стул со спинкой.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (л.д.84-86), из которого усматривается, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (. . .) имели место телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы грудной клетки слева, включающей в себя закрытый осложненный перелом VI ребра слева со смещением костных отломков и осложнившийся пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которая, согласно представленной медицинской документации, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – установления дренажа в левую плевральную полость. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможна в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.89-90,91-94), в ходе которого обвиняемый ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.95-96,97-99), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства, а также старшим участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району Свидетель №6 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как установлено, что нанесение подсудимым потерпевшей удара стулом, предшествовало совместное распитие спиртных напитков.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что он представляет повышенную опасность для общества, а потому, может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, что ему не может быть изменена категория преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения статей 64, 68 части 3, 73, УК РФ, суд не находит.

Поскольку указанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28.04.2017, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району:

- деревянный стул, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин