Приговор № 1-196/2023 1-846/2022 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

УИД:09RS0№-93

№1-196/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

потерпевших: Потерпевший №4

подсудимой ФИО7,

её защитника - адвоката Айчепшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧАО, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, работающей по найму, незамужней, имеющей на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимой:

27.12.2019 года Малокарачаевским районный судом КЧР по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

15.06.2022 года Зеленчукским районным судом КЧР по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

22.12.2022 года Черкесским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

16.02.2023 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров с приговором Малокарачаевского районного суда от 27.12.2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ,

22.02.2023 года Карачаевским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила ряд мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Так она, с целью хищения денежных средств под предлогом оформления документов на получение инвалидности, пенсии и иных социальных выплат, заведомо не имя намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 16 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, разместила в социальной сети «Инстаграмм» заведомо ложное объявление об оказании услуг по оформлению документов на получение инвалидности, пенсии и иных социальных выплат.

Потерпевший №4 16 августа 2020 г. не позднее 9 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, обнаружив вышеуказанное объявление связалась по средствам приложения для мгновенного обмена сообщениями «What’s App» с ФИО7, которая на момент их разговора находилась по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> путем обмана подтвердила сведения указанные ею в данном объявлении и потребовала за свои услуги 8800 рублей.

ФИО1 не имея при себе требуемую сумму денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно законности и реальности обещаний ФИО7 по успешному оформлению документов на повышение пенсии своей матери ФИО2, являющейся получателем страховой пенсии по старости, 16 августа 2020 г. не позднее 9 часов 47 минут, не сообщая истинную цель одолжила у последней денежные средства в размере 7000 рублей, которые попросила перевести на банковскую карту привязанную к абонентскому номеру №. ФИО2 согласившись на просьбу ФИО1 16 августа 2020 г. примерно в 9 часов 47 минут находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осуществила перевод посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с принадлежащего ей расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> по номеру телефона +№ привязанный к расчетному счету ФИО7 безналичные денежные средства в размере 7 000 рублей.

Так же ФИО1 будучи введенной в заблуждение относительно законности и реальности обещаний ФИО7 по успешному оформлению документов на повышение пенсии своей матери ФИО2, являющейся получателем страховой пенсии по старости, 27 октября 2020 г. примерно в 18 часов 53 минуты, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осуществила перевод посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с принадлежащего ей расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А по номеру телефона +7 (№ привязанный к расчетному счету ФИО7 безналичные денежные средства в размере 1 800 рублей.

Полученными от ФИО1 денежными средствами ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства не вернула, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Указанные действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, не являясь работником Пенсионного фонда на региональном и на федеральном уровнях, заведомо зная, что нет государственной процедуры установления инвалидности за денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 страдает из-за имеющейся у нее болезни, в связи с чем, будучи убежденной в законности последующего получения социальных выплат, будет следовать ее обманным обещаниям, она (ФИО7) не имея реальной возможности и намерения выполнения взятых на себя мнимых обязательств, связанных со сбором, оформлением, предоставлением в пенсионный фонд, сопровождением соответствующих документов с гарантией установления инвалидности Потерпевший №1, действуя с прямым продолжаемым умыслом, направленным на совершение ряда тождественных преступных действий, из корыстных побуждений, 24 августа 2020 года, точное время не установлено, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение о том, что вышеуказанные обязательства выполнит в полном объёме при условии передачи ей 20000 рублей.

Потерпевший №1, находясь под воздействием вышеуказанного обмана, 2 сентября 2020 года, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес> посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с расчетного счета ФИО3 с номером №, открытого 14.09.2015 ГОСБ 5221/0386, расположенном по адресу: <адрес> произвела перевод денежных средств в размере 4 000 рублей в 11 ч. 22 мин. по номеру телефона +№ привязанному к расчетному счету ФИО7 №, открытому 26.06.2020 в дополнительном офисе 00019 Карачаево-Черкесского отделения №, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а также, в этот же день, Потерпевший №1, продолжая пребывать под воздействием обмана, вышеуказанные способом и счета, примерно в 18 ч. 34 мин. перевела денежные средства в размере 1 500 рублей на банковский счет ФИО7

Потерпевший №1, продолжая пребывать под воздействием вышеуказанного обмана, рассчитывая на установление инвалидности и получения в последующем социальных выплат, 20 сентября 2020 года, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с расчетного счета банковской карты ФИО4 ПАО «Сбербанк» №, открытого ГОСБ №, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, «а», произвела денежный перевод в сумме 4000 руб. в 13 ч. 24 мин. по номеру телефона +7 № на банковский счет ФИО7 №.

Потерпевший №1, будучи под воздействием вышеуказанного обмана, 11 ноября 2020 года, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» со своего расчетного счета №, открытого 04.09.2019 ГОСБ 8585/0007, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, произвела денежный перевод в сумме 1500 руб. в 07 ч. 04 мин. по номеру телефона +№ на банковский счет ФИО7 № №, которыми впоследствии ФИО7 распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение, причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей

Указанные действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО7, не являясь работником Пенсионного фонда на региональном и на федеральном уровнях, заведомо зная, что нет государственной процедуры установления инвалидности за денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 и ее супруг ФИО6 страдают из – за имеющихся у них болезней, в связи с чем, Потерпевший №4 будучи убежденной в законности последующего получения социальных выплат, будет следовать ее обманным обещаниям, она (ФИО7), не имея реальной возможности и намерения выполнения взятых на себя мнимых обязательств, связанных со сбором, оформлением, предоставлением в пенсионный фонд, сопровождением соответствующих документов с гарантией установления инвалидности Потерпевший №4 и Х.С., действуя с прямым продолжаемым умыслом, направленным на совершение ряда тождественных преступных действий, из корыстных побуждений, 19 октября 2020 года, точное время не установлено, примерно в период с 13 до 14 ч., находясь в здании Торгового центра «Максим» (далее ТЦ «Максим»), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввела Потерпевший №4 в заблуждение о том, что вышеуказанные обязательства выполнит в полном объёме при условии передачи ей 210000 руб. из расчета 105000 рублей на человека.

Потерпевший №4, 19 октября 2020 года, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, примерно в 14 часов, находясь в здании ТЦ «Максим» по вышеуказанному адресу передала ФИО8 денежные средства в размере 140 000 рублей для оказания помощи в сборе документов для установления группы инвалидности.

Потерпевший №4, продолжая пребывать под воздействием вышеуказанного обмана, рассчитывая на установление ей и супругу инвалидности и получения в последующем социальных выплат, 24 октября 2020 года, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с расчетного счета ФИО5 с номером 40№, открытого 04.09.2019 ГОСБ 8585/0017, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> произвела перевод денежных средств в размере 12 000 рублей в 10 ч. 17 мин. по номеру телефона №, привязанному к расчетному счету ФИО7 №, открытому 26.06.2020 в дополнительном офисе 00019 Карачаево-Черкесского отделения № 8585, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

3 марта 2021 года, ФИО7, преследуя корыстную цель, охваченную единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения от Потерпевший №4 остатка денежных средств связанных со сбором, оформлением, предоставлением в пенсионный фонд и сопровождением соответствующих документов для установления инвалидности, а так же для сокрытия своих преступных действий и придания вида законности получения вышеуказанных пособий, прибыла в ПАО «Сбербанк» Карачаево-Черкесское отделение №, где согласно приходно-кассовых ордеров:

№ от 03.03.2021 в 12:08:16 предъявив свой паспорт № внесла денежные средства в размере 12 470,00 Р на счет получателя ФИО6; № от 03.03.2021 в 12:10:09 внесла денежные средства в размере 12 430,00 Р на счет получателя Потерпевший №4 в отделении банка-вносителя ПАО «Сбербанк» Карачаево-Черкесское отделение №, а также аналогичным образом перечислила ФИО6 и Ф.У. денежные средства в апреле 2021 г. в общей сумме 49840 руб. (12430 – 7.04.2021, 12430 – 7.04.2021 и 29.04.2021 – 12490 руб., 29.04.2021 – 12490 руб.).

Потерпевший №4, будучи уверенной, что ФИО7 взятые на себя обязательства на получение инвалидности, пенсии и иных социальных выплат, выполнила, и она и ее супруг ФИО6 являются получателями пенсионных выплат, договорившись о встрече с ФИО7, 4 марта 2021 года, примерно в период времени с 13 до 14 ч., находясь в здании ТЦ «Максим» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, передала ФИО8 оставшуюся часть денежных средств в размере 58 000 рублей.

Полученными от Потерпевший №4 денежными средствами ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства не вернула соответственно, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

Указанные действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО7, не являясь работником Пенсионного фонда на региональном и на федеральном уровнях, заведомо зная, что нет государственной процедуры установления инвалидности за денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 страдает из-за имеющейся у нее болезни, в связи с чем, будучи убежденной в законности последующего получения социальных выплат, будет следовать ее обманным обещаниям, она (ФИО7) не имея реальной возможности и намерения выполнения взятых на себя мнимых обязательств, связанных со сбором, оформлением, предоставлением в пенсионный фонд, сопровождением соответствующих документов с гарантией установления инвалидности Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, точные дата и время не установлены, примерно в конце января 2021 года, около 14 ч., находясь в здании Торгового центра «Максим» (далее ТЦ «Максим»), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввела Потерпевший №4 в заблуждение о том, что вышеуказанные обязательства выполнит в полном объёме при условии передачи ей 70000 рублей.

Потерпевший №4, в указанные дату и время, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, находясь в здании ТЦ «Максим» по вышеуказанному адресу передала ФИО11 денежные средства в размере 70 000 рублей за сбор, оформление, предоставление в пенсионный фонд и сопровождение соответствующих документов для установления ей инвалидности, которыми ФИО7 завладев путем вышеуказанного обмана, а в последствии распорядившись по своему усмотрению, причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Указанные действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО7, не являясь работником Пенсионного фонда на региональном и на федеральном уровнях, заведомо зная, что нет государственной процедуры установления инвалидности за денежные средства, воспользовавшись тем, что у Потерпевший №4 имеется на иждивении малолетний ребенок-инвалид, в связи с чем, будучи убежденной в законности последующего получения дополнительных социальных выплат, Потерпевший №4, будет следовать ее обманным обещаниям, она (ФИО7) не имея реальной возможности и намерения выполнения взятых на себя мнимых обязательств, связанных со сбором, оформлением, предоставлением в пенсионный фонд и сопровождением соответствующих документов якобы для увеличения социальных выплат для ребенка-инвалида, находящегося на иждивении Потерпевший №4, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступных действий, из корыстных побуждений, 4 марта 2021 года, примерно с 13 до 14 ч., находясь в здании Торгового центра «Максим» (далее ТЦ «Максим»), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввела Потерпевший №4 в заблуждение о том, что вышеуказанные обязательства выполнит в полном объёме при условии передачи ей 70000 рублей.

Потерпевший №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, в указанные дату и время, находясь в здании ТЦ «Максим» по вышеуказанному адресу передала ФИО11 денежные средства в размере 70 000 рублей за сбор, оформление, предоставление в пенсионный фонд и сопровождение соответствующих документов для увеличения уже имеющихся выплат ее ребенку инвалиду ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, которыми ФИО7 завладев путем вышеуказанного обмана, а впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Указанные действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО7, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО7 виновной в предъявленном ей обвинении (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО7 виновной в предъявленном ей обвинении (по эпизоду хищения у ФИО14) суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО7 виновной в предъявленном ей обвинении (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО7 виновной в предъявленном ей обвинении (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО7 виновной в предъявленном ей обвинении (по эпизоду хищения у ФИО1) суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения за ранее совершенное аналогичное преступление, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершенных ею преступлений потерпевшим Потерпевший №4, в размере 6500 рублей и Потерпевший №4, в размере 4500 рублей, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, по всем совершенным ею преступлений, в соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №4, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, не установлено.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, их тяжесть, то обстоятельство, что преступления были ею совершено в период условного осуждения за ранее совершенное аналогичное преступления, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО7, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, воспитывает двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, частично возместила ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №4 в результате совершенного ею преступления, учитывая также, что преступления совершенное ею относится к категории преступлений средней тяжести, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО7 должна доказать свое исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Данное наказание суд находит необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 судима:

- 27.12.2019 года Малокарачаевским районный судом КЧР по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 15.06.2022 года Зеленчукским районным судом КЧР по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 22.12.2022 года Черкесским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 16.02.2023 года Малокарачаевским районным судом КЧР по ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров с приговором Малокарачаевского районного суда от 27.12.2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ,

- 22.02.2023 года Карачаевским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года.

Учитывая, что преступления ФИО7, вменяемые ей по настоящему уголовному делу, она совершила до того, как была осуждена приговорами от 15.06.2022, 22.12.2022, 22.02.2023 года, которыми ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, а также, что условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда от 27.12.2019 года было отменено приговором Малокарачаевского районного суда от 16.02.2023 года, которым назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, учитывая также, что на момент совершения преступлений отсрочка к ФИО7 не применялась, суд не находит оснований, для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.5 ст.69, ст.70 и ч.5 ст.82 УК РФ, и считает, что настоящий приговор и все вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ФИО7, на сумму в 8 800 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ФИО7, на сумму в 89 950 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ФИО7, на сумму в 11 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ФИО7, на сумму в 70 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ФИО7, на сумму в 55 000 рублей.

Указанные исковые требования были поддержаны потерпевшими в полном объеме, за исключением истцов Потерпевший №4 и Потерпевший №4, которые уточнили свои исковые требования.

Потерпевший №4 сообщила, что ФИО7 частично возместила ей ущерб на сумму в размере 6500 рублей.

Потерпевший №4 сообщила, что ФИО7 частично возместила ей ущерб на сумму в размере 4500 рублей.

Подсудимая ФИО7 указанные гражданские иски признала в полном объеме. При этом также пояснила, что частично возместила ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №4 на сумму 6 500 и 4500 соответственно.

Государственный обвинитель полагал, что заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме за исключением указанных сумм, выплаченных потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №4

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате преступления, подлежит возмещению в полном объеме, при условии, что размер исковых требований истцом обоснован, его требования основаны на положениях закона.

Поскольку размер исковых требований подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимая ФИО7 указанные гражданские иски признала в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №4, ФИО1 подлежат удовлетворению, с вычетом сумм, выплаченных подсудимой ФИО7 потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №4

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 47 542 (сорок семь тысяч пятьсот сорок два) рубля. Из указанной суммы 16094 рубля - сумма, которая выплачена адвокату ФИО16, участвовавшей в качестве защитника ФИО7. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.50 УПК РФ, 6240 рублей - сумма, которая выплачена адвокату ФИО17, участвовавшему в качестве защитника ФИО7 на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.50 УПК РФ, 3 120 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО25, участвовавшему в качестве защитника ФИО7 на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.50 УПК РФ и 22 088 рубля - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО26, участвовавшей в качестве защитника ФИО7 на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное в отношении ФИО1) - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное в отношении ФИО18) - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №4, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с осужденной (гражданского ответчика) ФИО7 в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО1 8800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной (гражданского ответчика) ФИО7 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №4 83 450 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной (гражданского ответчика) ФИО7 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной (гражданского ответчика) ФИО7 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №4 70 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной (гражданского ответчика) ФИО7 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №4 50500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Настоящий приговор и приговоры: Зеленчукского районного суда от 15.06.2022 года, Черкесского городского суда от 22.12.2022 года, Малокарачаевского районного суда 16.02.2023 года, Карачаевского городского суда от 22.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку по реквизитам банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на 1 листе формата А4; чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 16.08.2020 года на сумму в размере 7 000 рублей на 1 листе формата А4; выписку по реквизитам банковского счета №, открытого на имя ФИО1 на 1 листе формата А4; чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.10.2020 года на сумму 1 800 рублей на 1 листе формата А4; выписки из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №4 по карте MIR****№ за период с 01.03.2021 года по 31.05.2021 года на 4 листах; выписки из истории болезни №№ ГУЗ «Пятигорский онкологический диспансер» на 1 листе; выписки из истории болезни №С-13029/а ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» на 2 листах; бумажный конверт, в котором находится расписка на 1 листе от 19.10.2020 года, изъятая у Потерпевший №4; копия паспорта ФИО7 на 1 листе; чеки о проведенных банковских операциях от 25.01.2022 года, 27.11.2021 года, 30.09.2021 года, 10.11.2021 года, 31.10.2021 года (всего на 5 листах); приходные кассовые ордеры № от 29.04.2021 года, № от 29.04.2021 года, № от 03.03.2021 года, № от 03.03.2021 года (всего на 4 листах); выписки из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №4 по карте MIR****№ за период с 12.03.2021 года по 31.03.2021 года на 5 листах; бумажный конверт в котором находится расписка на 1 листе от 15.03.2021 года, изъятая у Потерпевший №4; светокопии справки об инвалидности МСЭ-2018 № на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; чеки о проведенной банковской операции от 01.11.2021 года на 1 листе на имя «ФИО30»; чеки о поступлении денежных средств от 02.09.2020 года, от 02.09.2020, 20.09.2020 года, 11.11.2020 года (всего на 4 листах); расписка написанная собственноручно ФИО7 в январе 2021 года на 1 листе; копия справки об инвалидности МСЭ-2021 № на имя Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; CD-диск из ПАО «Сбербанк» с таблицей о движении денежных средств на имя ФИО7 за период с 26.06.2020 года по настоящее время, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 47 542 (сорок семь тысяч пятьсот сорок два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.