Приговор № 1-154/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бронникова А.В.

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего Х образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, неработающего, ранее судимого:

23.10.2009 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы срок Х; 24.08.2012 освобожден по отбытию наказания;

15.10.2015 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы срок Х; 26.09.2017 освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.09.2017 условно-досрочно срок Х,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в Х при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.04.2017 установлен административный надзор на срок Х, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту его жительства, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрет на выезд за пределы Х без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. 03.10.2017 подсудимый был поставлен на профилактический учет в Х как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 03.10.2017 инспектором по осуществлению административного надзора Х подсудимому были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же подсудимый был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1, 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.10.2017 в отношении подсудимого было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Х, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.201 1 г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения - явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, 23.01.2018 не прибыл на регистрацию в Х по адресу: Х, в четвертый вторник месяца, без уважительных причин, нарушив тем самым установленное ему ограничение - явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, в связи с чем 26.01.2018 постановлением старшего УУП Х по делу об административном правонарушении Х, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 05.07.2018 в 23 часов 45 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение о запрете пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 04.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, 22.07.2018 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, 04.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области подсудимый привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, 05.08.2018 в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, 04.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, 11.09.2018 в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, 05.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, 23.10.2018 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Х, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, 20.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи лицом, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 18.12.2018 в 00 часов 05 минут был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения у дома Х, в связи с чем, 19.12.2018 постановлением врио заместителя начальника полиции Х по делу об административном правонарушении Х подсудимый привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в отношении подсудимого решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.04.2017 установлен административный надзор на срок Х, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту его жительства, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрет на выезд за пределы Х без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. 03.10.2017 подсудимый был поставлен на профилактический учет в Х как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 03.10.2017 инспектором по осуществлению административного надзора Х подсудимому были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же подсудимый был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1, 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.10.2017 в отношении подсудимого было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Х, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26.12.2018 подсудимый, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, без разрешения должностного лица Х самовольно оставил место своего жительства по адресу: Х, а именно 26.12.2018 с целью уклонения от административного надзора выехал в Х, где продолжил уклоняться от административного надзора. 18.02.2019 подсудимый самостоятельно явился на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: Х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о наказания ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристики по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, а также состояние здоровья.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора Х, оставить у инспектора по осуществлению административного надзора Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме Х возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 11.06.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора Х - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме Х возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина