Приговор № 1-47/2024 1-612/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

24RS0028-01-2023-003950-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретарях судебного заседания Авдеевой О.В., Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от 07.09.2018г., вступившим в законную силу 13.11.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. 13.11.2018г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда, приговор <данные изъяты> от 07.09.2018г. изменен, срок наказания, назначенного ФИО1, снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 08.02.2021г., решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2020г., вступившим в законную силу 29.12.2020г., установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого ФИО1 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. 05.02.2021г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 02.06.2022г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в Отделе полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска, по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному <адрес> 02.06.2022г. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» составлено предупреждение от 02.06.2022г., с которым ознакомился ФИО1, о чем поставил свою личную подпись. В июле 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 19.07.2022г., ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с возложением обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, не получив разрешения сотрудников органов внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомляя уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1, самовольно оставив место своего жительства, сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора. 26.03.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал.

При этом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его показаниями в суде, согласно которым в указанное в обвинительном акте время и месте он самовольно оставил место жительства <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2020г.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что у нее в производстве как у инспектора НОАН УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела, на основании приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 07.09.2018г., вступившего в законную силу 13.11.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2020г., в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05.02.2021г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. 08.02.2021г. ФИО1 встал на административный надзор. 30.07.2021г. ФИО1 встал на административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» так как сменил место жительства <адрес>. 01.06.2022г. ФИО1 в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» был выдан маршрутный лист о смене места жительства на адрес пер. Маяковского, 13-22 г. Красноярска. 02.06.2022г. ФИО1 с маршрутным листом прибыл в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», и стал проживать по адресу: г. <адрес>. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем поставил подпись об ознакомлении в предупреждении. Также он был ознакомлен с графиком отметок в отделе полиции № 3. С ним была проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, разъяснены условия постановки и снятия с профилактического учета в Отделе полиции № 3. Кроме того, на ФИО1 было оформлено дело административного надзора и был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с установлением обязанности являться на регистрацию в каб. 104 ОП № 3, расположенный по адресу: пер. Автобусный. 6 в г.Красноярск в период времени с 11 до 19 часов второй и четвертый вторник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен и получил его копию. 12.07.2022г. ФИО1, достоверно зная, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2020г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в соответствии с утвержденным графиком. 19.07.2022г. при проверке указанного ФИО1 адреса: <адрес>, установлено, что ФИО1 с 17.07.2022г. там не проживал. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора. По факту оставления ФИО1 места жительства, в отношении последнего протокол по ст. 19.24 КоАП РФ не составлялся. 26.03.2023г. сотрудниками ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, а также ею был опрошен по факту уклонения от административного надзора, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 является ее племянником. В 2022 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы и поехал в г. Дивногорск к бабушке, которая через несколько месяцев умерла. Затем, он стал проживать у нее <адрес>, где у него имеется регистрация по месту жительства. Бывало он уходил на неделю, но потом возвращался. В июле 2022 года ФИО1 уехал, куда именно, он ей не сказал. Она знает о том, что у ФИО1 административный надзор, что он дважды ходил на отметку в отдел полиции № 3, а также его проверяли дома сотрудники полиции. В марте 2023 года, ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и арестовали с последующим содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска. Она точно не помнит, какого числа ФИО1 перестал жить с ними, однако при проверке его по месту жительства 19.07.2022г. она пояснила сотрудникам полиции, что ФИО1 с 17.07.2022г. с ней не живет. Почему он ушел, она не знает, ни не ругались, она его не выгоняла.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу <адрес> он проживает длительное время. В квартире №22 проживает семья, мужчина, женщина и двое детей. Также, ранее там проживал ФИО1. С лета 2022 года он ФИО1 не видел.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 26.03.2023г. в 09 часов он заступил на суточное дежурство как полицейский водитель и примерно в 21 час 20 минут от дежурного ПЦО № 3 УВО по г. Красноярску поступил сигнал «тревога» о том, что в магазине «Хороший», расположенном <адрес> был задержан молодой человек, как позже было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела.

20.07.2022г. составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по указанному им месту жительства по <адрес> не проживает (л.д.22).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.12.2020г., вступившего в законную силу 29.12.2020г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого ФИО1 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 59-62).

17.05.2023г. осмотрено место происшествия жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 до момента самовольного оставления им указанного места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора (л.д. 38-42).

При составлении протокола выемки от 04.05.2023г., у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № 269/2022 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности имя ФИО1, которое было осмотрено с находящимися в нем документами (л.д.48-49, 50-105, 106).

Согласно постановлению от 20.07.2022г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, в отношении ФИО1 (л.д. 35).

Регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что ФИО1 12.07.2022г. не явился на регистрацию в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 56).

Заключением от 06.06.2022г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 63).

02.06.2022г. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись (л.д. 73).

Из рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время), следует, что при проверке 19.07.2023г. по месту жительства по <адрес> ФИО1, последний дома отсутствовал, со слов ФИО15., с 17.07.2022г. по указанному адресу не проживает (л.д.86-87).

Согласно постановлению о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, 26.03.2023г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», контрольно-наблюдательное дело в отношении него прекращено (л.д. 104).

Рапортом сотрудников УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от 26.03.2023г. подтверждается задержание ФИО1 (л.д.105).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. Все процессуальные действия дознавателем по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми, не имеется.

С оглашенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие, его показания в суде в части фактических обстоятельств также им не противоречат.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с которым он был ознакомлен, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства <адрес> и стал проживать по другому адресу, о котором правоохранительный орган в известность не поставил.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью, то есть с целью уклонения от административного надзора.

О направленности умысла ФИО1 на уклонение от административного надзора, в том числе, свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдению установленного законом порядка уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства поднадзорным лицом.

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3781/с от 03.09.2023, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, имеет место регистрации и жительства в г. Красноярске, семью, отца, сестру, тетю, у которой имеется несовершеннолетний сын, которым помогает, состоял в фактических брачных отношениях, трудоспособен, неофициально работал, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется, занимался спортом, служил в армии, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Также суд не усматривает оснований для признания как явки с повинной, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - объяснения ФИО1, поскольку последний находился в розыске и был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При назначении наказания ФИО1 также подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления, суд не усматривает.

При этом суд учел, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023г., тем самым суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 определить, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний с приговором от 10.07.2023г., учитывая данные о личности подсудимого.

В силу положений ст. 58 УК РФ и того, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023г. вида исправительного учреждения, последнему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023г. по 15 января 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 января 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №269/2022 – оставить на хранение в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», у инспектора НОАН УУПиДН ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра