Решение № 12-94/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что дело рассмотрено без его участия и надлежащего извещения о времени рассмотрения дела. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. В момент рассмотрения дела он находился за пределами РД, поэтому не имел возможности участвовать в суде.

В суде ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить жалобу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе и выслушав объяснение заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> самовольно подключился к электрическим сетям. Эти его действия квалифицированы по ч.1ст.7.19 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что он признает вину, пояснил, что скоро сделает документы.

В качестве доказательств к протоколу приложены: объяснение ФИО1, из которого следует, что признает факт самовольного подключения к электрическим сетям и отсутствие прибора учета электроэнергии; акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДСК 001461 и фотоснимки.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным их составлять.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.19 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по этой статье, он сам не отрицал в суде факт самовольного подключения к электрическим сетям без соответствующего договора. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи закона.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие и без надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела, не могут быть судом взяты за основу. На л.д. 18 приобщено почтовое уведомлении о вручении ФИО1 извещения суда ДД.ММ.ГГГГ о времени рассмотрения дела. Какие-либо иные доказательство, подтверждающие его невиновность ФИО1 не представил суду на момент рассмотрения жалобы. Дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в её отсутствие со ссылкой на ч.4ст.29.7 КоАП РФ, в силу которой, в случае неявки без уважительных причин участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Какие-либо процессуальные нарушение, влекущие отмену постановления судьей в ходе рассмотрения дела не допущены, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи или возвращения его на новое рассмотрение не имеются.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Как следует из почтового уведомления на л.д. 22 копия оспариваемого постановления ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи жалобы. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19ч.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2