Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-2072/2020 М-2072/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020 г.

Дело №2-2167\2020

УИД 50RS0029-01-2020-003004-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» сентября 2020 года г. Наро-ФоминскНаро-Фоминский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

Секретаря Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 058 289.09 руб., составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно пункта б статьи 7 ФЗ №40-ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

Соответственно остались невозмещенными 658 289.07 руб., где 1 075 668,36 - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счёту и доплате по счёту, 17 379. 23 руб. – сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии, 400 000 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В порядке статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 9782 руб. 90 коп. понесенную истцом СПАО «Ингосстрах» за оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО БКГ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки - оплата юридических услуг представителя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 658 289.07 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину, взыскать в пользу истца судебные издержки в сумме 3 500 руб. за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Так, согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Объектом договора страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (л.д. 12).

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписан ФИО4 (л.д. 12).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак H727ТМ190 под управлением ФИО3 и мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 10).

Виновником ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в «Согаз».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Факт причинения вреда застрахованному транспортному средству в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации доказан и не оспорен участвующими в деле лицами.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем, выплатив в пользу ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 1 058 289,07 руб.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной сумме в размере 1 058 289,07 руб.

Согласно административному материалу ФИО1 нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10-11 – оборотная сторона).

Согласно пункта б статьи 7 ФЗ №40-ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

Соответственно остались невозмещенными 658 289.07 руб., где 1 075 668,36 - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счёту и доплате по счёту, 17 379. 23 руб. – сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии, 400 000 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9782 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 658 289 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева