Приговор № 1-14/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Уг. д. № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 20 февраля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Чубуковой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он /дата/ в дневное время, имея умысел на незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном за оградой приусадебного участка /адрес/, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода /иные данные/, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – /иные данные/, весом не менее 126 грамм, относящееся к крупному размеру наркотического средства, которое перенёс в помещение предбанника бани, расположенной на приусадебном участке /адрес/. После этого часть данного наркотического средства употребил сам, а оставшуюся часть данного наркотического средства – /иные данные/ весом 126 грамм, относящегося к крупному размеру наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в помещении предбанника бани, расположенной на приусадебном участке по /адрес/ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции /дата/ в 13 часов 40 минут.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал не известные следствию обстоятельства совершения преступления, что в соответствии с п. Г, И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуются администрацией сельского поселения удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции – положительно, участвует в воспитании малолетних детей, работает без официального трудоустройства. Совокупность указанных обстоятельств, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующего о его искреннем раскаянии и активном способствовании расследованию данного преступления, самих обстоятельств совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, установлению контроля над ним в течение определенного судом испытательного срока минимальной, по мнению суда, продолжительностью, необходимой для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать осуждённого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока

один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемые этим учреждением;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – /иные данные/, находящуюся в камере хранения ОП № 7 МО МВД России «Асиновский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 03.03.2017