Приговор № 1-47/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело /номер/
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 14 марта 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Павлова В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО8 и ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

****** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3,

****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 в период с 11.00 часов /дата/ до 17.00 часов /дата/, находясь в комнате /номер/, расположенной в /адрес/, с корыстной целью вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в комнату /номер/, принадлежащую ФИО2, расположенной в этой квартире. Реализуя совместный преступный умысел,ФИО3 путем выбивания своим плечом входной двери в комнату ФИО2, взломал запорное устройство двери, после чего ФИО1, действуя согласно заранее определенной ему роли, незаконно проник в комнату ФИО2, откуда с тумбочки тайно похитил телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 23900 рублей и набор для AVтехники (усилитель антенны) стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего они (ФИО1 и ФИО3) с похищенным имуществом скрылись совместно с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления, согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением и заявленным потерпевшей ФИО2 гражданским иском на сумму 24500 рублей, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали их защитники ФИО8 и ФИО6, подтвердили, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Павлов В.В. и потерпевшая ФИО2 согласны с заявленным подсудимыми ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого из них, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаянии в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 не судим, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь; по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 характеризуются в целом удовлетворительно, преступление совершили впервые, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявленное им раскаяние в содеянном, наличие у них положительных планов на будущее, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей; суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления исправление ФИО1 и ФИО3 и предупреждение совершение ими новых преступлений возможно без изоляции от общества и к ним можно применить условное осуждение к лишению свободы без применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 24500 рублей, то есть в размере не возмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и эта сумма судом взыскивается солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы на имущество и замок - следует оставить в распоряжении ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- подсудимому ФИО1:

- в ходе предварительного расследования в размере 7480 рублей;

- в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в размере 9350 рублей;

- подсудимому ФИО3:

- в ходе предварительного расследования в размере 4675 рублей;

- в судебном заседании в размере 2805 рублей, всего в размере 7480 рублей;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с /дата/ по /дата/

Гражданский иск ФИО2 на сумму 24 500 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО2 - 24500 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на имущество и замок - оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 9350 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7480 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов