Решение № 2-2645/2024 2-2645/2024~М-1978/2024 М-1978/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2645/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003673-37 Дело № 2-2645/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2015г. по 30.06.2022г. с ФИО3 в размере 11 268,09 руб., с ФИО1 - 11 268,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 876,09 руб. и почтовые расходы по 92 руб. с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 01.05.2013г. постановлением администрации ЗГО №225-П от 19.06.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С 01.07.2014г. постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО.

Собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> спорный период являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доли каждый. По указанному адресу начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Задолженность за период с 01.02.2015г. по 30.06.2022г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов составляет 29 243,81 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен 28.02.2024г. на основании возражений ФИО3 относительно его исполнения. На основании судебного приказа с ФИО4 удержано 6 707,63 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 22 536,18 руб., исходя из расчета: 29 243,81 руб. - 6 707,63 руб., по 11 268,09 руб. с каждого (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 37 ГПК).

Интересы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляет ФИО3, назначенная его опекуном распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43оборот, 47-49).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7оборот, 67).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.58-59). В письменном заявлении просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 66).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 27-28,30-35).

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Постановлением администрации ЗГО №434-П от 29.10.2013г. ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014г. наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д.29).

Следовательно, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Исходя из выписок из ЕГРН (л.д. 14, 54-55), квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли каждому.

ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., её сын ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, сын ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 13,40,57,64-65).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.42-57). Сын ФИО4 ФИО2 принял наследство в виде спорной квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 579 537,16 руб. (л.д. 44оборот-45,54). Сын ФИО4 ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 45оборот).

Согласно ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из расчета задолженности и пояснений к нему (л.д. 17-21) общая сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся в спорный период с 01.02.2015г. по 30.06.2022г., то есть при жизни ФИО4, составила 29 243,81 руб. Указанная сумма была взыскана с ФИО4 судебным приказом № 2-5608/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста 04.10.2022г. (л.д. 12). Как следует из искового заявления, при исполнении судебного приказа судебным приставом-исполнителем с ФИО4 было удержано 6 707,63 руб. (л.д. 7).Расчет размера платы за водоснабжение и водоотведение истцом произведен арифметически правильно, судом проверен, собственный расчет ответчиками не представлен.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, полученному в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника недвижимого имущества вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.

На момент рассмотрения дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 14-ти лет.

В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.

ФИО3, являясь законным представителем малолетнего ответчика ФИО2, сама наследником ФИО4 не является, соответчиком по исковым требованиям к наследственному имуществу не выступает, в этой части иска она лишь обязана защищать интересы опекаемого ребенка в суде в силу ст. 37 ГПК. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности, приходящейся на долю ФИО4, с ФИО2, который должен отвечать по долгам собственника жилого помещения ФИО4 пропорционально её доле в праве собственности в пределах стоимости наследственного имущества, которая намного превышает объем обязательств наследодателя перед истцом.

Возражая против иска, ответчики заявили о применении срока исковой давности (л.д. 66).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).

Впервые за судебной защитой ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Златоуста, который 04.10.2022г. вынес судебный приказ № 2-5608/2022 о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по спорной квартире за период с 01.02.2015г. по 30.06.2022г. в размере 29 243,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 538,66 руб. Судебный приказ отменен 28.02.2024г. на основании возражений ФИО3, которая просила отменить судебный приказ в связи смертью ФИО4 (л.д. 12).

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.06.2024г. (л.д.6), то есть в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 04.10.2022г.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил 04.10.2019г., исходя из расчета: 04.10.2022г. - 3 года = 04.10.2019г. и ранее, в том числе по платежам за спорный период с 01.02.2015г. по 31.08.2019г. включительно.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлены.

За период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. начислена плата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 12 798,83 руб. (л.д. 17-19). Начиная с 15.04.2019г., начисление платы за коммунальные услуги истцом произведено согласно показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ВО. Оплата услуг в этот период производилась не в полном объеме, что ответчиками не оспаривается.

Начиная с января 2023 года, вносились текущие платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 22.05.2024г. (л.д.20) и представленными ФИО3 квитанциями об оплате за период с января по май 2024 года (л.д. 60-62). На момент рассмотрения дела задолженности по текущим платежам не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность ФИО4 за период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. в сумме 4 266,27 руб., исходя из расчета: 12 798,83 руб./3.

На долю ФИО1 и ФИО2 также приходится задолженность за указанный период в размере по 4 266,28 руб. на каждого пропорционально принадлежащей каждому из них 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители (законные представители) независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, а в случае их отсутствия – законные представители суд считает, что ответственность по обязательствам ФИО2 как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру лежит на опекуне ФИО3

Таким образом, с ФИО3, действующей в интересах ФИО2, подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. в сумме 4 266,28 руб. С ФИО1 также подлежит взысканию задолженность в сумме 4 266,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 876,09 руб. (л.д. 8,38) и понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчикам на общую сумму в размере 184 руб. (л.д. 4-5).

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 22 536,18 руб., взыскана сумма в общем размере 12 798,83 руб., требования удовлетворены на 56,79 %.

На основании ст.98 ГПК, исходя из принципа пропорционального взыскания судебных издержек, в пользу истца подлежат возмещению денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 497,53 руб. (876,09 руб. х 56,79 %), почтовые расходы в размере 104,49 руб. (184 руб. х 56,79 %).

Взыскание необходимо произвести в следующем порядке: взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в сумме 331,67 руб., исходя из расчета 497,53 руб./3х2, с ФИО1 - 165,84 руб.; почтовые расходы взыскать с ФИО3 в сумме 69,66 руб. (104,49 руб. /3х2), с ФИО1 – 34,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. в сумме 4 266 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 165 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 34 рубля 83 копейки, а всего 4 466 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. в сумме 4 266 рублей 27 копеек. Производить взыскание указанной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (наследственное дело, заведенное нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в интересах ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019г. по 30.06.2022г. в сумме 4 266 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 331 рубль 67 копеек, почтовые расходы в сумме 69 рублей 66 копеек, а всего 4 667 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2015г. по 31.08.2019г. в сумме 9 737 рублей 35 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 04.07.2024г.