Приговор № 1-92/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 марта 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Григорян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО12:

- приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытию наказания,

- приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с <дата> по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 24.10.2024 до 01 час 25.10.2024, прибыл к территории домовладения <адрес><адрес> в <адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа перелез через деревянное ограждение, установленное по периметру территории домовладения. Далее ФИО1, находясь на территории указанного домовладения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Волна» зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Он же, ФИО1 в период времени с 16 часов 05.11.2024 до 08 часов 07.11.2024 прибыл на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел гараж, принадлежащий ГБУ <данные изъяты> где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредил неустановленным предметом навесной замок на воротах указанного гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, электрический чайник красного цвета стоимостью <***> рублей, гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета в упаковочной коробке красного цвета стоимостью 8000 рублей, женскую куртку черного цвета стоимостью 3000 рублей, обогреватель в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета стоимостью <***> рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному в указанном гараже, где через незапертую водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля, в бардачке которого обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, портмоне серо-коричневого цвета стоимостью <***> рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ввиду сложившихся материальных трудностей, он 24.10.2024 в 23 часа, проходя по <адрес> в <адрес>, увидел через забор во дворе <адрес><адрес> припаркованный велосипед, который не был пристегнут. После чего, он подошел к деревянному забору, перелез через него, и оказался на территории домовладения <адрес> по указанному адресу, где взял в руки указанный велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета и покатил его к воротам, которые были заперты на щеколду, отперев ее. После этого, он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил указанный велосипед, однако продать его он не смог, поскольку велосипед был старой модели. Впоследствии указанный велосипед он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также он, ввиду сложившихся материальных трудностей, 06.11.2024 примерно в 01 час 30 минут прибыл к задней не огороженной части территории «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где проследовал к зданию, расположенному на указанной территории, в котором было несколько складских помещений и гараж. Подойдя к входным воротам гаража с навесным замком, он нашел небольшую металлическую трубу в виде лома, с помощью которой сбил навесной замок гаража. Зайдя во внутрь гаража, он похитил электрический чайник красного цвета, гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, болоньевую куртку черного цвета, обогреватель в корпусе черного цвета, и мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. Данное имущество он положил в упаковочную коробку из-под домкрата. После чего, он решил залезть внутрь салона автомобиля припаркованного в гараже. Подойдя к автомобилю через незапертую водительскую дверь, залез внутрь салона, где в бардачке увидел портмоне серо-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. Портмоне и денежные средства он похитил, положив денежные средства в правый карман надетых на нем брюк, а в левый карман надетых на нем брюк он положил портмоне. Взяв упаковочную коробку, в которой находилось похищенное им имущество, он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, <адрес> Утром <дата> он встретил своего знакомого <данные изъяты> и предложил ему купить у него гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат, сказав, что данный домкрат принадлежит ему, <данные изъяты> согласился и приобрел его за <***> рублей. Вырученные денежные средства, а также похищенные денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на собственные нужды. Портмоне серо-коричневого цвета выбросил позже. Похищенным обогревателем он пользовался несколько дней, а после выкинул, поскольку тот перегорел. Похищенную болоньевую куртку, он выкинул, поскольку она оказалась женской. Электрический чайник и мобильный телефон хранил у себя в комнате по месту жительства. Впоследствии похищенное им имущество: электрический чайник и мобильный телефон выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 203-208).

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

по первому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, который он приобрел в 2022 году за 11 000 рублей. Данный велосипед, на постоянной основе припаркован на территории двора его домовладения <адрес>» по <адрес> в <адрес>, около ворот с левой стороны от входа во двор. Он его не пристегивал, и какого-либо замка на нем не установлено. 24.10.2024 примерно в 20 часов он зашел на территорию своего домовладения с велосипедом и припарковал его у ворот, у стенки дома, с левой стороны от входа во двор. После чего, зашел внутрь домовладения, где занимался делами по хозяйству. Так, 25.10.2024 примерно в 01 час он вышел во двор покурить и обнаружил, что отсутствует, принадлежащий ему велосипед. Осмотрев двор, он увидел, что ворота его домовладения открыты, тогда он понял, что неизвестное ему лицо перелезло через забор его домовладения, проникнув на территорию, открыло с внутренней стороны ворота, и выкатило через них, принадлежащий ему велосипед. Позже он обратился в полицию. Стоимость велосипеда марки «Волна», с учетом естественного износа составляет 8000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является единственным кормильцем семьи, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, 15 000 рублей – на покупку продуктов питания, и 15 000 рублей – на своих четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 130-133);

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 24.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 24.10.2024 по 01 часа 25.10.2024, проникло на территорию его домовладения, по адресу: <адрес><адрес> и похитило, принадлежащий ему велосипед марки «Волна» зеленого цвета стоимостью 8000 рублей (т. 1 л.д. 101);

- протокол осмотра места происшествия от 24.11.2024 с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрена территория домовладения <адрес>» по <адрес> в <адрес>, потерпевший пояснил, что с данной территории домовладения похищен, принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета (т. 1 л.д. 105-107);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2024 с участием ФИО1, в ходе которого он пояснил, что у него находится велосипед марки «Волна» зеленого цвета, похищенный с территории домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный велосипед (т. 1 л.д. 118-119);

- справка о стоимости от 25.11.2024, согласно которой стоимость велосипеда марки «Волна», с учетом естественного износа составляет 8000 рублей (т. 1 л.д. 120);

- протокол осмотра предметов от 03.12.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета (т. 1 л.д. 138-140);

по второму эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым она работает исполняющим обязанности главного врача по хозяйственной части в ГБУ РО «Городская больница №», расположенном по адресу: <адрес>. На территории больницы имеется гараж, и семь хозяйственных помещений, в которых хранится различное имущество, а также служебные автомобили. Поскольку дома негде хранить часть, принадлежащего ей имущества, она хранит его в гараже, расположенном на территории ГБУ <данные изъяты>». Так, 07.11.2024 примерно в 08 часов подойдя к воротам гаража, она обнаружила, что ворота приоткрыты, однако 05.11.2024 перед уходом домой она заперла ворота на навесной замок. Зайдя вовнутрь гаража, она обнаружила, что похищено, принадлежащее ей имущество: электрический чайник красного цвета, гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, женская болоньевая куртка черного цвета, обогреватель в корпусе черного цвета, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, а также из бардачка служебного автомобиля <данные изъяты>, похищено принадлежащее ей портмоне серо-коричневого цвета, с находившимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей. Стоимость электрического чайника с учетом естественного износа составляет <***> рублей, гидравлического подкатного с увеличителем высоты подъема домкрата 8000 рублей, женской болоньевой куртки черного цвета 3000 рублей, обогревателя 2000 рублей, мобильного телефона <***> рублей, портмоне <***> рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 37-42);

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым его знакомый ФИО1, 06.11.2024 примерно в 11 часов, находясь около подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе разговора предложил купить у него гидравлический домкрат. ФИО1 сообщил, что домкрат принадлежит ему, он решил его продать. Данное предложение его заинтересовало. Домкрат был в упаковочной коробке красного цвета, осмотрев указанный гидравлический домкрат подкатный с увеличителем высоты подъема, который находился в идеальном состоянии, он приобрел его за <***> рублей. После этого, ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, приобретенный им у ФИО1 был им похищен. 20.11.2024 в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, для производства следственных действий (т. 1 л.д. 68-70);

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 16.11.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 05.11.2024 до 08 часов 07.11.2024, проникло в помещение гаража ГБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество на общую сумму 18 000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2024 с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории ГБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> из которого похищено, принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2024 с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него находится похищенное им имущество из гаража, расположенного на территории ГБУ <данные изъяты>» по адресу <адрес>: электрический чайник красного цвета и мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты электрический чайник и мобильный телефон (т. 1 л.д. 23-24);

- справка о стоимости от 19.11.2024, согласно которой стоимость мобильного телефона в корпусе темно-синего цвета, с учетом естественного износа составляет <***> рублей (т. 1 л.д. 26);

- справка о стоимости от 19.11.2024, согласно которой стоимость электрического чайника, с учетом естественного износа составляет <***> рублей, гидравлического подкатного с увеличителем высоты подъема домкрата – 8000 рублей, женской болоньевой куртки – 3000 рублей, обогревателя – 2000 рублей, портмоне из кожи – <***> рублей (т. 1 л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2024 с участием ФИО4, в ходе которого он пояснил, что у него находится гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета в упаковочной коробке красного цвета, который он приобрел у знакомого ФИО1 за <***> рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный домкрат, находящийся в упаковочной коробке красного цвета (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2024 с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен электрический чайник красного цвета, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, гидравлический подкатной с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета (т. 1 л.д. 46-56);

по первому и второму эпизодам:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он 16.12.2024 примерно в 15 часов 10 минут, совместно со своей знакомой Свидетель №2 гуляли около <адрес> в <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, и предложил поучаствовать в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте. Они согласились. Находясь в кабинете № 10 отдела полиции № 2 по <адрес> им представили как подозреваемого ФИО1. Далее, ФИО1, пояснил, что необходимо проехать к гаражу, расположенному на территории «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Затем он, вторая понятая, следователь, подозреваемый и его защитник, направились по указанному адресу. По прибытию, ФИО1 пояснил, что из гаража, расположенного на задней части территории «<данные изъяты>», 06.11.2024 примерно в 01 час 30 минут, при помощи металлической трубы, сбив навесной замок на воротах гаража, он тайно похитил электрический чайник красного цвета, гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, болоньевую куртку черного цвета, обогреватель в корпусе черного цвета, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. Данное имущество он сложил в упаковочную коробку из-под домкрата. А из бардачка припаркованного в данном гараже автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, похитил портмоне серо-коричневого цвета в котором находились денежные средства в общей сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Далее, все участники следственного действия проследовали по указанному адресу. По прибытию, ФИО1 пояснил, что в данной комнате он хранил похищенное им имущество, а также пояснил, что в утреннее время 06.11.2024 он встретил своего знакомого <данные изъяты>, которому продал похищенный им гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета за <***> рублей, которые потратил на собственные нужды, как и похищенные им денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО1 пояснил, что на одной из улиц <адрес>, он выбросил похищенный им портмоне серо-коричневого цвета, обогреватель и болоньевую куртку. Электрический чайник и мобильный телефон, он хранил в своей комнате, а после добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее, ФИО1, пояснил, что необходимо проехать к территории домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>. Затем он, вторая понятая, следователь, подозреваемый и его защитник, направились по указанному адресу. По прибытию, ФИО1 пояснил, что 24.10.2024 примерно в 23 часа он, находясь на указанном участке местности, перелез через деревянный забор на территории указанного домовладения, где взял в руки, находившийся там велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета и покатил его к воротам, которые были заперты на щеколду, отперев ее. С похищенным велосипедом он направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> 8, где в дальнейшем хранил велосипед. Далее, все участники следственного действия проследовали по указанному адресу. По прибытию, ФИО1 пояснил, что в данной комнате он хранил похищенный велосипед, который позже добровольно выдал сотрудникам полиции. По окончанию следственного действия составлен протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 185-190);

- показания свидетеля Свидетель №2, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 191-196);

- протокол проверки показаний на месте от 16.12.2024 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на территорию домовладения <адрес><адрес> в <адрес>, с которой он 24.10.2024 примерно в 23 часа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, который хранил по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>. Также ФИО1 указал на гараж, расположенный на территории ГБУ РО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которого он 06.11.2024 примерно в 01 час 30 минут тайно похитил электрический чайник красного цвета, гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат серого цвета, находящийся в упаковочной коробке красного цвета, болоньевую куртку черного цвета, обогреватель в корпусе черного цвета, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, и портмоне серо-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. Указанное имущество он хранил по месту своего проживания в комнате <адрес> в <адрес>. Также, ФИО1 пояснил, что похищенный гидравлический подкатный с увеличителем высоты подъема домкрат, находящийся в упаковочной коробке, он продал своему знакомому ФИО4 за <***> рублей, а обогреватель, портмоне, болоньевую куртку выкинул, электрический чайник и мобильный телефон хранил у себя дома (т. 1 л.д. 170-184).

Проверив все доказательства по первому и второму эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого в тайном хищении велосипеда Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, полностью доказана показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте и справками о стоимости.

Все перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При проверке доказательств по первому и второму эпизодам судом достоверно установлено, что в результате кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действиями ФИО1 потерпевшим причинен значительный ущерб, ввиду их имущественного положения.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по второму эпизоду по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по первому эпизоду в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по второму эпизоду в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 18, 109), ФИО1 добровольно сообщил о хищении имущества потерпевших. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте пояснил, при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевших. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2022, вновь совершил умышленные преступления, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 12.12.2024 № 160, ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.12.2024 № 4636, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-168).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, возможности замены назначенного наказания на альтернативный вид - принудительные работы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2025.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова